57,99 €
Politique de santé et principe de précaution
Par : , , , ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages264
- PrésentationBroché
- Poids0.259 kg
- Dimensions12,6 cm × 19,2 cm × 1,4 cm
- ISBN978-2-13-058986-0
- EAN9782130589860
- Date de parution06/07/2011
- CollectionQuadrige
- ÉditeurPUF
Résumé
Les questions d’environnement telles qu’elles se présentent à l’échelle de la planète ont été l’occasion première de formuler le principe de précaution. Ce principe n’a pas manqué de peser sur les politiques de santé. Des OGM à la « vache folle », aux pandémies de grippe aviaire puis A (H1N1) et demain aux nanotechnologies, la nécessité s’impose de distinguer entre risques réels et risques perçus.
De récentes décisions de justice sur l’implantation d’antennes de téléphones portables ont été prises au nom de la santé publique. La confusion des esprits se révèle d’autant plus grande que les médias ont propension à jouer du catastrophisme. L’expertise scientifique se trouve systématiquement suspectée d’insincérité. Comment garantir l’objectivité des données à partir desquelles un véritable débat pourrait se développer ? Peut-on imaginer une instance qui serait dégagée de l’influence des pouvoirs politiques et économiques comme des associations militantes ? Notre pays ne doit-il pas en ces matières rehausser ses exigences scientifiques, comme l’Europe a décidé de le faire ?
De récentes décisions de justice sur l’implantation d’antennes de téléphones portables ont été prises au nom de la santé publique. La confusion des esprits se révèle d’autant plus grande que les médias ont propension à jouer du catastrophisme. L’expertise scientifique se trouve systématiquement suspectée d’insincérité. Comment garantir l’objectivité des données à partir desquelles un véritable débat pourrait se développer ? Peut-on imaginer une instance qui serait dégagée de l’influence des pouvoirs politiques et économiques comme des associations militantes ? Notre pays ne doit-il pas en ces matières rehausser ses exigences scientifiques, comme l’Europe a décidé de le faire ?
Les questions d’environnement telles qu’elles se présentent à l’échelle de la planète ont été l’occasion première de formuler le principe de précaution. Ce principe n’a pas manqué de peser sur les politiques de santé. Des OGM à la « vache folle », aux pandémies de grippe aviaire puis A (H1N1) et demain aux nanotechnologies, la nécessité s’impose de distinguer entre risques réels et risques perçus.
De récentes décisions de justice sur l’implantation d’antennes de téléphones portables ont été prises au nom de la santé publique. La confusion des esprits se révèle d’autant plus grande que les médias ont propension à jouer du catastrophisme. L’expertise scientifique se trouve systématiquement suspectée d’insincérité. Comment garantir l’objectivité des données à partir desquelles un véritable débat pourrait se développer ? Peut-on imaginer une instance qui serait dégagée de l’influence des pouvoirs politiques et économiques comme des associations militantes ? Notre pays ne doit-il pas en ces matières rehausser ses exigences scientifiques, comme l’Europe a décidé de le faire ?
De récentes décisions de justice sur l’implantation d’antennes de téléphones portables ont été prises au nom de la santé publique. La confusion des esprits se révèle d’autant plus grande que les médias ont propension à jouer du catastrophisme. L’expertise scientifique se trouve systématiquement suspectée d’insincérité. Comment garantir l’objectivité des données à partir desquelles un véritable débat pourrait se développer ? Peut-on imaginer une instance qui serait dégagée de l’influence des pouvoirs politiques et économiques comme des associations militantes ? Notre pays ne doit-il pas en ces matières rehausser ses exigences scientifiques, comme l’Europe a décidé de le faire ?
