Philosophie analytique et histoire de la philosophie. Actes du colloque, Université de Nantes, [Centre de recherche sur la philosophie anglo-saxonne , 1991
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages326
- PrésentationBroché
- Poids0.4 kg
- Dimensions21,5 cm × 13,5 cm × 2,0 cm
- ISBN2-7116-1312-7
- EAN9782711613120
- Date de parution10/11/1997
- CollectionProblèmes et controverses
- ÉditeurVrin
Résumé
Quelle place donner à l'histoire de la philosophie ? "Tradition analytique" et "tradition française" ont eu longtemps des réponses tellement opposées, qu'une tradition pouvait rejeter l'autre d'après ce seul critère ; ceux qui condamnaient la réduction de la philosophie à l'histoire des idées et dénonçaient l'oubli de la dimension intemporelle des argumentations valides, étaient eux mêmes critiqués pour la naïveté de leur silence sur la dimension historique de toute réflexion philosophique.
Les positions ont évolué de chaque "côté" : un nouveau "tournant" philosophique, l'existence d'un courant "post-analytique", la qualité du travail historique, la percée de la philosophie analytique sur le "continent", ... ont changé les rapports. Des spécialistes de chaque tradition dressent ici une carte de la situation, et, ce faisant, définissent ce qu'ils entendent par "philosopher".
Les positions ont évolué de chaque "côté" : un nouveau "tournant" philosophique, l'existence d'un courant "post-analytique", la qualité du travail historique, la percée de la philosophie analytique sur le "continent", ... ont changé les rapports. Des spécialistes de chaque tradition dressent ici une carte de la situation, et, ce faisant, définissent ce qu'ils entendent par "philosopher".
Quelle place donner à l'histoire de la philosophie ? "Tradition analytique" et "tradition française" ont eu longtemps des réponses tellement opposées, qu'une tradition pouvait rejeter l'autre d'après ce seul critère ; ceux qui condamnaient la réduction de la philosophie à l'histoire des idées et dénonçaient l'oubli de la dimension intemporelle des argumentations valides, étaient eux mêmes critiqués pour la naïveté de leur silence sur la dimension historique de toute réflexion philosophique.
Les positions ont évolué de chaque "côté" : un nouveau "tournant" philosophique, l'existence d'un courant "post-analytique", la qualité du travail historique, la percée de la philosophie analytique sur le "continent", ... ont changé les rapports. Des spécialistes de chaque tradition dressent ici une carte de la situation, et, ce faisant, définissent ce qu'ils entendent par "philosopher".
Les positions ont évolué de chaque "côté" : un nouveau "tournant" philosophique, l'existence d'un courant "post-analytique", la qualité du travail historique, la percée de la philosophie analytique sur le "continent", ... ont changé les rapports. Des spécialistes de chaque tradition dressent ici une carte de la situation, et, ce faisant, définissent ce qu'ils entendent par "philosopher".
