Outreau, angles morts. Ce que les Français n'ont pas pu savoir

Peut-on enfin tourner la page de l'affaire d'Outreau ? Est-il seulement possible de le faire, tant les occasions de l'évoquer encore sont nombreuses, et à tout propos, tant restent tenaces les traces déposées dans nos mémoires ; tant reste vif, le trouble qui subsiste autour de l'affaire ? Tourner la page, c'est passer à autre chose. Mais c'est, du coup, renoncer à comprendre ce qui n'a pas été compris.
Tourner la page, c'est admettre qu'il ne demeure plus de doute sur aucun des aspects de l'affaire. Mais tourner la page, c'est aussi se priver définitivement de la formidable leçon qui, après des années de recul, se dégage de cet épisode marquant de l'histoire judiciaire française. Ce qui est remarquable, en effet, ne tient pas tant au récit tel qu'il a été raconté, qu'à la manière dont il fut durablement inoculé dans l'opinion.
Ce processus a généré de très nombreux documents d'un grand intérêt historique, parce que leur analyse détaillée est riche d'enseignements. Enseignements qui nous conduisent à une réflexion salutaire sur notre société à différents niveaux : médico-légal, mais surtout politique, médiatique, judiciaire et social.