Ostéopathe.
Ostéopathie structurelle. Lésion strcturée ; Concepts structurants
Par :Formats :
Actuellement indisponible
Cet article est actuellement indisponible, il ne peut pas être commandé sur notre site pour le moment. Nous vous invitons à vous inscrire à l'alerte disponibilité, vous recevrez un e-mail dès que cet ouvrage sera à nouveau disponible.
- Nombre de pages415
- PrésentationBroché
- Poids1.73 kg
- Dimensions21,5 cm × 29,7 cm × 3,0 cm
- ISBN978-2-911991-72-1
- EAN9782911991721
- Date de parution01/12/2013
- ÉditeurCoédition Eolienne/Gépro
Résumé
Peut-on parler de lésion en ostéopathie ? Est-ce une " arlésienne " ou correspond-elle à une réalité matérielle ? Pourrait-on alors parler de lésion structurelle, voire de lésion structurée ? Si oui, cela pourrait modifier non seulement les techniques utilisées (fonctionnelles, structurelles, directes, indirectes), mais également l'approche (quête de la " lésion primaire ", indications et contre-indications, limites du modèle), et aller jusqu'au comportement complet du thérapeute (attitude thérapeutique, loi du moindre effort, prise en charge immédiate, fréquence et durée des séances, jusqu'où aller dans le soin, etc.).
Voici, entre autres, quelques-unes des nombreuses questions auxquelles l'auteur apporte les réponses qu'il estime les plus pertinentes. Venant d'un empirisme pragmatique, et s'appuyant sur son expérience, il utilise la logique pour faire un pas vers ce qui, un jour peut-être, deviendra une approche réellement scientifique de l'ostéopathie. En dehors des sentiers de l'ostéopathie conventionnelle, Jean-François Terramorsi apporte indéniablement une pierre à cet édifice.
Voici, entre autres, quelques-unes des nombreuses questions auxquelles l'auteur apporte les réponses qu'il estime les plus pertinentes. Venant d'un empirisme pragmatique, et s'appuyant sur son expérience, il utilise la logique pour faire un pas vers ce qui, un jour peut-être, deviendra une approche réellement scientifique de l'ostéopathie. En dehors des sentiers de l'ostéopathie conventionnelle, Jean-François Terramorsi apporte indéniablement une pierre à cet édifice.
Peut-on parler de lésion en ostéopathie ? Est-ce une " arlésienne " ou correspond-elle à une réalité matérielle ? Pourrait-on alors parler de lésion structurelle, voire de lésion structurée ? Si oui, cela pourrait modifier non seulement les techniques utilisées (fonctionnelles, structurelles, directes, indirectes), mais également l'approche (quête de la " lésion primaire ", indications et contre-indications, limites du modèle), et aller jusqu'au comportement complet du thérapeute (attitude thérapeutique, loi du moindre effort, prise en charge immédiate, fréquence et durée des séances, jusqu'où aller dans le soin, etc.).
Voici, entre autres, quelques-unes des nombreuses questions auxquelles l'auteur apporte les réponses qu'il estime les plus pertinentes. Venant d'un empirisme pragmatique, et s'appuyant sur son expérience, il utilise la logique pour faire un pas vers ce qui, un jour peut-être, deviendra une approche réellement scientifique de l'ostéopathie. En dehors des sentiers de l'ostéopathie conventionnelle, Jean-François Terramorsi apporte indéniablement une pierre à cet édifice.
Voici, entre autres, quelques-unes des nombreuses questions auxquelles l'auteur apporte les réponses qu'il estime les plus pertinentes. Venant d'un empirisme pragmatique, et s'appuyant sur son expérience, il utilise la logique pour faire un pas vers ce qui, un jour peut-être, deviendra une approche réellement scientifique de l'ostéopathie. En dehors des sentiers de l'ostéopathie conventionnelle, Jean-François Terramorsi apporte indéniablement une pierre à cet édifice.