Oedipe à Venise. Conversation

Par : Delia Kohen

Formats :

Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages81
  • PrésentationBroché
  • Poids0.155 kg
  • Dimensions14,0 cm × 22,0 cm × 0,5 cm
  • ISBN2-916450-02-5
  • EAN9782916450025
  • Date de parution05/07/2006
  • ÉditeurElema

Résumé

S'il est de fait reconnu que la psychanalyse est avant tout affaire de parole, l'invention freudienne, déployée ensuite par Jacques Lacan, recèle une importante particularité : le symptôme, les actes manqués et les autres formations de l'inconscient sont, sur le modèle princeps du rêve, un rébus, c'est-à-dire une écriture. Paradoxe nucléaire donc qui fait de l'écoute une lecture, nous apprend Sigmund Freud, et quelle lecture ! Si celle-ci suppose logiquement le préalable d'une écriture, il s'agit là dans l'écoute du dire de l'analysant d'une lecture d'un texte qui, en tant que tel, n'existe pas. Serait-ce donc ce texte manquant que poursuivent de leur plume les analystes de livre en livre ? Question qui centre le souci d'Œdipe le Salon. " Qui parle ? ", questionne l'analyste au vif de sa pratique. " Qui écrit ? ", peut-on alors demander à celui qui s'astreint à la tâche d'écrire de la psychanalyse. Mais qu'est-ce qu'une écriture psychanalytique ?
S'il est de fait reconnu que la psychanalyse est avant tout affaire de parole, l'invention freudienne, déployée ensuite par Jacques Lacan, recèle une importante particularité : le symptôme, les actes manqués et les autres formations de l'inconscient sont, sur le modèle princeps du rêve, un rébus, c'est-à-dire une écriture. Paradoxe nucléaire donc qui fait de l'écoute une lecture, nous apprend Sigmund Freud, et quelle lecture ! Si celle-ci suppose logiquement le préalable d'une écriture, il s'agit là dans l'écoute du dire de l'analysant d'une lecture d'un texte qui, en tant que tel, n'existe pas. Serait-ce donc ce texte manquant que poursuivent de leur plume les analystes de livre en livre ? Question qui centre le souci d'Œdipe le Salon. " Qui parle ? ", questionne l'analyste au vif de sa pratique. " Qui écrit ? ", peut-on alors demander à celui qui s'astreint à la tâche d'écrire de la psychanalyse. Mais qu'est-ce qu'une écriture psychanalytique ?