Nucléaire arrêt immédiat. Pourquoi, comment ? Le scénario qui refuse la catastrophe

L’objet de cette présentation est ainsi d’ouvrir le champ de la réflexion collective autour des délais de sortie du nucléaire et des conditions de sa mise en oeuvre. Elle espère que soit posée en préalable la connaissance partagée des conséquences de la catastrophe comme élément déterminant au choix qui devra actualiser le principe de responsabilité tel que le définit Hans Jonas pour éviter l’horreur de la catastrophe : si nous n’avons pu être en capacité de refuser de faire ce choix technologique au vu de ses conséquences non maîtrisables, nous devons aujourd’hui être en capacité de refuser immédiatement de le poursuivre.

Présenter et surtout justifier un scénario de sortie immédiate du nucléaire peut se révéler comme étant un exercice absurde devant l’évidence reconnue de son urgente nécessité : chaque jour qui passe nous rapproche de la catastrophe irrémédiable. L’existence de scénarios alternatifs dits « progressifs » si elle a le mérite de poser la question de la sortie du nucléaire et d’apporter des réponses rivalisant de « réalisme », place la proposition dans une logique gestionnaire qui repose à la fois sur la réalité du risque (il faut en sortir) et son acceptation (les moyens à mettre en oeuvre justifient le délai quel que soit ce risque).