Mais pourquoi tant de haine ?

Par : Elisabeth Roudinesco

Formats :

  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages87
  • PrésentationBroché
  • FormatGrand Format
  • Poids0.12 kg
  • Dimensions13,5 cm × 18,5 cm × 0,7 cm
  • ISBN978-2-02-103450-9
  • EAN9782021034509
  • Date de parution27/05/2010
  • ÉditeurSeuil

Résumé

Un brûlot est publié, qui dénonce "l'affabulation freudienne ". Sigmund Freud serait un homme cupide, menteur, phallocrate, homophobe, incestueux, pervers, fasciste, persécuteur de son peuple (les Juifs), un pseudo-savant dont il conviendrait de dénoncer enfin les méfaits. Et pourquoi ne pas l'écrire si cela est vrai? Mais le brûlot est truffé d'erreurs, il véhicule de fort anciennes rumeurs (et de bien méchantes légendes), il n'établit rien. Et d'affabulation freudienne" apparaît bientôt pour ce qu'elle est: la pure affabulation de l'auteur du brûlot. Voici les pièces du dossier.
Un brûlot est publié, qui dénonce "l'affabulation freudienne ". Sigmund Freud serait un homme cupide, menteur, phallocrate, homophobe, incestueux, pervers, fasciste, persécuteur de son peuple (les Juifs), un pseudo-savant dont il conviendrait de dénoncer enfin les méfaits. Et pourquoi ne pas l'écrire si cela est vrai? Mais le brûlot est truffé d'erreurs, il véhicule de fort anciennes rumeurs (et de bien méchantes légendes), il n'établit rien. Et d'affabulation freudienne" apparaît bientôt pour ce qu'elle est: la pure affabulation de l'auteur du brûlot. Voici les pièces du dossier.

Avis des lecteurs
Commentaires laissés par nos lecteurs

5/5
sur 1 note dont 1 avis lecteur
En voilà une qui sait de quoi elle parle ! On peut regretter néanmoins sa tendance à s'en prendre par moments à l'homme Onfray, qui risque d'abaisser la portée de son propos au niveau où ce dernier a situé le sien.   En revanche, les contributions (cf.chapitre 4) de Mazeau (historien), Godin (Maitre de conférences en philosophie), Lelièvre (professeur de philosophie en classe préparatoire), Delion (professeur de pédopsychiatrie) et Gori (psychanalyste, co-directeur de la rédaction de "l'Appel des Appels" aux éditions des Mille et une nuits) , également argumentées et diversement motivées, sont remarquables et emportent l'adhésion. Elles font, par contraste, paraître tristement symptomatique l'inanité des remous médiatiques contemporains...
En voilà une qui sait de quoi elle parle ! On peut regretter néanmoins sa tendance à s'en prendre par moments à l'homme Onfray, qui risque d'abaisser la portée de son propos au niveau où ce dernier a situé le sien.   En revanche, les contributions (cf.chapitre 4) de Mazeau (historien), Godin (Maitre de conférences en philosophie), Lelièvre (professeur de philosophie en classe préparatoire), Delion (professeur de pédopsychiatrie) et Gori (psychanalyste, co-directeur de la rédaction de "l'Appel des Appels" aux éditions des Mille et une nuits) , également argumentées et diversement motivées, sont remarquables et emportent l'adhésion. Elles font, par contraste, paraître tristement symptomatique l'inanité des remous médiatiques contemporains...