Lutte contre la drogue : stupéfiantes contradictions ?
Par : ,Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Nombre de pages89
- PrésentationBroché
- FormatPoche
- Poids0.1 kg
- Dimensions11,0 cm × 18,0 cm × 1,0 cm
- ISBN978-2-88906-037-5
- EAN9782889060375
- Date de parution26/11/2011
- CollectionLa question
- ÉditeurHèbe (Les Editions de l')
Résumé
S'inscrivant dans une thématique plus large qu'est celle des addictions en général, la place du droit pénal dans la politique en matière de drogue mérite d'être discutée. La politique de la Suisse en matière de stupéfiants repose sur la politique dite des "quatre piliers" que sont la prévention, la thérapie, la réduction des risques ainsi que la répression. À elle seule, la répression absorbe les deux tiers des ressources affectées à cette politique et seuls 4,3% sont dévolus au volet préventif.
La réponse apportée au problème de la drogue est-elle adéquate et, sinon, quelles alternatives pouvons-nous proposer : le renforcement du volet pénal ? La dépénalisation de la consommation personnelle ? Ou encore la légalisation totale de tous les stupéfiants soumis alors à une réglementation étatique ?
La réponse apportée au problème de la drogue est-elle adéquate et, sinon, quelles alternatives pouvons-nous proposer : le renforcement du volet pénal ? La dépénalisation de la consommation personnelle ? Ou encore la légalisation totale de tous les stupéfiants soumis alors à une réglementation étatique ?
S'inscrivant dans une thématique plus large qu'est celle des addictions en général, la place du droit pénal dans la politique en matière de drogue mérite d'être discutée. La politique de la Suisse en matière de stupéfiants repose sur la politique dite des "quatre piliers" que sont la prévention, la thérapie, la réduction des risques ainsi que la répression. À elle seule, la répression absorbe les deux tiers des ressources affectées à cette politique et seuls 4,3% sont dévolus au volet préventif.
La réponse apportée au problème de la drogue est-elle adéquate et, sinon, quelles alternatives pouvons-nous proposer : le renforcement du volet pénal ? La dépénalisation de la consommation personnelle ? Ou encore la légalisation totale de tous les stupéfiants soumis alors à une réglementation étatique ?
La réponse apportée au problème de la drogue est-elle adéquate et, sinon, quelles alternatives pouvons-nous proposer : le renforcement du volet pénal ? La dépénalisation de la consommation personnelle ? Ou encore la légalisation totale de tous les stupéfiants soumis alors à une réglementation étatique ?