Les Zurgentistes. Tome 3

Par : Arthur-Jean Tist, Fabrice Grégoire

Formats :

  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages103
  • PrésentationBroché
  • FormatAlbum
  • Poids0.405 kg
  • Dimensions21,0 cm × 29,5 cm × 0,9 cm
  • ISBN978-2-84023-883-6
  • EAN9782840238836
  • Date de parution01/05/2013
  • ÉditeurSauramps Médical

Résumé

Avis au lecteur ! Relecture du manuscrit numéro 1097. Ce manuscrit décrit l'activité de praticiens urgentistes dans des services d'urgences. Cet article se veut un bilan de quelques dizaines de dessins réalisés par un seul opérateur. Il tente de relier le résultat graphique à l'orientation professionnelle. Bien que la problématique de la réalité de la pratique professionnelle aux urgences soit extrêmement intéressante, on ne peut tirer aucune conclusion après le retour d'expérience d'un seul praticien.
Ce biais méthodologique majeur empêche toute publication dans une revue scientifique. D'autre part, la rédaction de cet article est très sommaire. Les résultats ne sont qu'une succession de dessins renvoyant à des "caricatures". La discussion est d'une pauvreté affligeante ; aucune revue de littérature ni aucune confrontation des résultats de l'auteur avec une littérature pourtant abondante n'est évoquée.
Au total, ce manuscrit ne répond à aucun des critères d'une publication scientifique.
Avis au lecteur ! Relecture du manuscrit numéro 1097. Ce manuscrit décrit l'activité de praticiens urgentistes dans des services d'urgences. Cet article se veut un bilan de quelques dizaines de dessins réalisés par un seul opérateur. Il tente de relier le résultat graphique à l'orientation professionnelle. Bien que la problématique de la réalité de la pratique professionnelle aux urgences soit extrêmement intéressante, on ne peut tirer aucune conclusion après le retour d'expérience d'un seul praticien.
Ce biais méthodologique majeur empêche toute publication dans une revue scientifique. D'autre part, la rédaction de cet article est très sommaire. Les résultats ne sont qu'une succession de dessins renvoyant à des "caricatures". La discussion est d'une pauvreté affligeante ; aucune revue de littérature ni aucune confrontation des résultats de l'auteur avec une littérature pourtant abondante n'est évoquée.
Au total, ce manuscrit ne répond à aucun des critères d'une publication scientifique.