Roberson Edouard est professeur associé au Département de sociologie de l'Université Laval et professeur chercheur à l'Université d'Etat d'Haïti. Son champ de recherche s'étend de ta sociologie du développement à la sociologie de la santé, et son aire de recherche, d'Haïti à l'Arctique circumpolaire. Il s'intéresse aux questions d'inégalités, de pauvreté, d'exclusion, de justice et de politiques sociales. Michèle Clément, Ph.D., est directrice du Groupe de recherche sur l'inclusion sociale, l'organisation des services et l'évaluation en santé mentale (CSSSVC-CRUL-RG). Elle est également professeure associée aux départements d'anthropologie et de médecine sociale et préventive de l'Université Laval.
Les soins de santé primaires. Critiques d'une orthodoxie
Par : ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 17 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 19 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages164
- PrésentationBroché
- Poids0.308 kg
- Dimensions15,1 cm × 22,8 cm × 1,1 cm
- ISBN978-2-7605-2474-3
- EAN9782760524743
- Date de parution25/02/2010
- CollectionSanté et société
- ÉditeurPU Québec
Résumé
Depuis la Conférence d'Alma Ata, en 1978, les soins de santé primaires (SSP) ont changé de nature. On en a fait la pierre angulaire de toute réforme des systèmes de santé. Aussi est-ce quasiment un problème moral aujourd'hui d'en questionner l'omniprésence. Comment en sommes-nous arrivés là ? Qu'est-ce qui fait que les SSP ont pu nous apparaître si nécessaires qu'on en ait fait une orthodoxie ? Mais, en fait, de quoi s'agit-il ? Qui sont les acteurs de cette transformation de vocation ? Au nom de quelles promesses ? Pour quels résultats ? Cet ouvrage questionne les aboutissements, la pertinence et les finalités latentes de l'orthodoxie des SSP, c'est-à-dire leur généralisation. Les auteurs mettent en évidence certains risques de dérive inhérents à la promesse de santé pour tous ainsi que la propension, paradoxale, que le principe d'équité promu par cette orthodoxie (re)produise les inégalités qu'elle prétend pourtant combattre. Edouard et Clément dévoilent ici, outre ses mécanismes de fonctionnement, certaines des limites jusque-là insurmontables de l'orthodoxie des SSP. Ils expliquent du même coup pourquoi elle est bien plus efficace en termes de production idéologique qu'en termes de résultats probants.
