En cours de chargement...
Fruit d'une collaboration interdisciplinaire (droit, sciences politiques, philosophie), cet I ouvrage est le deuxième d'une trilogie proposant une approche "narrative" de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Il repose sur l'idée que cette jurisprudence ne revêt pas qu'une signification et des enjeux strictement juridiques. Elle présente aussi - de même que tes autres "productions" de la Cour- une dimension politique et une épaisseur symbolique en ce qu'elle est à la fois le réceptacle et le diffuseur de certains "récits" sur l'Europe.
Paru en 2019, le premier volume de cette recherche s'est efforcé de définir la notion de "récit judiciaire" et d'en faire l'inventaire au départ d'une analyse qualitative des grands arrêts de la Cour de justice. Le présent ouvrage s'intéresse quant à lui à la "dynamique" des récits, c'est-à-dire à la façon dont ceux-ci émergent, se développent et interagissent dans la jurisprudence européenne. Au bénéfice de cet angle d'approche original, y sont reprises à frais nouveaux des thématiques "existentielles" pour l'Europe telles que l'Etat de droit, la santé, l'environnement, la protection sociale, le marché intérieur, le multilinguisme, les droits fondamentaux et l'égalité de genre.
Y apparait, en toile de fond, la question du rôle des récits dans le raisonnement de la Cour, y compris dans les hard cases où s'opposent différents narratifs de l'Europe. Un troisième volume, à paraitre, examinera la façon dont ces récits se diffusent - ou pas - au-delà des prétoires de Luxembourg pour influencer les représentations collectives (institutionnelles, expertes ou simplement profanes) de la construction européenne.
