8,99 €
Les Assises logiques et épistémologiques du progrès scientifique. Structures et téléonomies dans une logique des savoirs évolutifs
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages216
- PrésentationBroché
- Poids0.341 kg
- Dimensions16,0 cm × 20,0 cm × 0,0 cm
- ISBN2-85939-355-2
- EAN9782859393557
- Date de parution01/03/1995
- ÉditeurPU du Septentrion
Résumé
Comment apprécier l'ambition de la science à décrire le réel ? Pour répondre à cette question, Noël Mouloud, dans son livre posthume, rappelle d'abord que la logique contemporaine, loin de développer des idéalités parfaitement pures, construit pragmatiquement ses structure en fonction des référents qu'elle vise ; la réflexion s'appuie sur la notion de monde possible, en écho aux travaux d'Hintikka.
Envisageant en un second temps la logique "évolutive" de la connaissance scientifique, il prend position dans le débat ouvert par Popper, Kuhn et Lakatos, et développe, au-delà des deux options classiques représentées par le conventionalisme et le réalisme, une analyse de la science en train de se faire, qui le conduit à l'idée d'un "réalisme de second niveau".
Envisageant en un second temps la logique "évolutive" de la connaissance scientifique, il prend position dans le débat ouvert par Popper, Kuhn et Lakatos, et développe, au-delà des deux options classiques représentées par le conventionalisme et le réalisme, une analyse de la science en train de se faire, qui le conduit à l'idée d'un "réalisme de second niveau".
Comment apprécier l'ambition de la science à décrire le réel ? Pour répondre à cette question, Noël Mouloud, dans son livre posthume, rappelle d'abord que la logique contemporaine, loin de développer des idéalités parfaitement pures, construit pragmatiquement ses structure en fonction des référents qu'elle vise ; la réflexion s'appuie sur la notion de monde possible, en écho aux travaux d'Hintikka.
Envisageant en un second temps la logique "évolutive" de la connaissance scientifique, il prend position dans le débat ouvert par Popper, Kuhn et Lakatos, et développe, au-delà des deux options classiques représentées par le conventionalisme et le réalisme, une analyse de la science en train de se faire, qui le conduit à l'idée d'un "réalisme de second niveau".
Envisageant en un second temps la logique "évolutive" de la connaissance scientifique, il prend position dans le débat ouvert par Popper, Kuhn et Lakatos, et développe, au-delà des deux options classiques représentées par le conventionalisme et le réalisme, une analyse de la science en train de se faire, qui le conduit à l'idée d'un "réalisme de second niveau".
A propos de Noël Mouloud
