Le tirage au sort dans l'Antiquité. Du monde grec à Rome
Par : ,Formats :
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages345
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.988 kg
- Dimensions21,0 cm × 29,7 cm × 1,8 cm
- ISBN978-2-35668-088-4
- EAN9782356680884
- Date de parution23/01/2025
- CollectionHistoire & épigraphie
- ÉditeurMOM Jean-Pouilloux
Résumé
Attesté depuis l'Antiquité, le tirage au sort est une pratique dont l'histoire nsera dans la longue durée. Dés l'Iliade et les autres épopées, parce qu'il reposait sur le hasard et l'intervention des dieux, il était opposé, philosophiquement et concrètement, au choix des hommes, que celui-ci fût fondé sur la raison et la délibération, le vote ou le bon vouloir personnel. C'est à cette procédure à la fois fréquente et commune dans le bassin méditerranéen antique que ce volume est consacré.
Au travers de dix-huit contributions, il esquisse une réflexion collective sur les usages politiques, religieux, administratifs et ludiques qui étaient prétés a la sors. L'enquête débute avec les mondes grec et italien des époques archaïque et classique et conduit le lecteur jusqu'à la Rome républicaine et impériale, espace et époques pour lesquels la sorneo n'a à ce jour pas reçu encore l'attention qu'elle mérite.
En prenant le part d'une démarche diachronique et comparatiste, ce volume cherche à mettre en lumière les différentes significations et vertus attachées au tirage au sort en fonction des régimes qui y eurent recours etde leur culture politique. Pourquoi les Romains, comme tant d'autres peuples antiques, choisirent-ils de laisser une telle place au hasard dans la conduite des affaires de la cité? Au-delà des enjeux propres à l'histeire ancienne, l'ouvrage s'inscrit dans une réflexion contemporaine.
Il veille tout particulièrement à donner une profondeur historique et anthropologique au débat actuel sur la réintroduction du tirage au sort dans le contexte dune crise de la n représentativité que connaissent actuellement les démocraties occidentales. The practice of drawing lots hos a long history, dating back to ancient times. As far back as the Iliad and other epics, because it was based on chance and the intervention of the gods, it was opposed, philosophicallynodpracticallly to human chaire, whether that choice was based on reason and deliberation, voting or personal goodwill.
This volume focuses on this procedure, which was both frequent and common in the anent Mediterranean basin. Through eighteen contributions, it sketches out a collective reflection on the political religious, administrative and playful uses to which the sors was put The study begins with the Greek and Italian worlds of the Archaic and Classical periods and takes the reader all the wayto Republican andtmperial Rome, an area and periods for which sortitio has not yet received the attention d deserves.
Taking a diachronic and comparative approach, the pook seeks to highlight the different meanings and virtues attached to the drawing of lots, depending on the regimes that used it and their culture. Why did the Romans, like so many other ancient peoples, choose to leave so much to chance in the running of the city's offairs ? In addition to the issues specf
Au travers de dix-huit contributions, il esquisse une réflexion collective sur les usages politiques, religieux, administratifs et ludiques qui étaient prétés a la sors. L'enquête débute avec les mondes grec et italien des époques archaïque et classique et conduit le lecteur jusqu'à la Rome républicaine et impériale, espace et époques pour lesquels la sorneo n'a à ce jour pas reçu encore l'attention qu'elle mérite.
En prenant le part d'une démarche diachronique et comparatiste, ce volume cherche à mettre en lumière les différentes significations et vertus attachées au tirage au sort en fonction des régimes qui y eurent recours etde leur culture politique. Pourquoi les Romains, comme tant d'autres peuples antiques, choisirent-ils de laisser une telle place au hasard dans la conduite des affaires de la cité? Au-delà des enjeux propres à l'histeire ancienne, l'ouvrage s'inscrit dans une réflexion contemporaine.
Il veille tout particulièrement à donner une profondeur historique et anthropologique au débat actuel sur la réintroduction du tirage au sort dans le contexte dune crise de la n représentativité que connaissent actuellement les démocraties occidentales. The practice of drawing lots hos a long history, dating back to ancient times. As far back as the Iliad and other epics, because it was based on chance and the intervention of the gods, it was opposed, philosophicallynodpracticallly to human chaire, whether that choice was based on reason and deliberation, voting or personal goodwill.
This volume focuses on this procedure, which was both frequent and common in the anent Mediterranean basin. Through eighteen contributions, it sketches out a collective reflection on the political religious, administrative and playful uses to which the sors was put The study begins with the Greek and Italian worlds of the Archaic and Classical periods and takes the reader all the wayto Republican andtmperial Rome, an area and periods for which sortitio has not yet received the attention d deserves.
Taking a diachronic and comparative approach, the pook seeks to highlight the different meanings and virtues attached to the drawing of lots, depending on the regimes that used it and their culture. Why did the Romans, like so many other ancient peoples, choose to leave so much to chance in the running of the city's offairs ? In addition to the issues specf
Attesté depuis l'Antiquité, le tirage au sort est une pratique dont l'histoire nsera dans la longue durée. Dés l'Iliade et les autres épopées, parce qu'il reposait sur le hasard et l'intervention des dieux, il était opposé, philosophiquement et concrètement, au choix des hommes, que celui-ci fût fondé sur la raison et la délibération, le vote ou le bon vouloir personnel. C'est à cette procédure à la fois fréquente et commune dans le bassin méditerranéen antique que ce volume est consacré.
Au travers de dix-huit contributions, il esquisse une réflexion collective sur les usages politiques, religieux, administratifs et ludiques qui étaient prétés a la sors. L'enquête débute avec les mondes grec et italien des époques archaïque et classique et conduit le lecteur jusqu'à la Rome républicaine et impériale, espace et époques pour lesquels la sorneo n'a à ce jour pas reçu encore l'attention qu'elle mérite.
En prenant le part d'une démarche diachronique et comparatiste, ce volume cherche à mettre en lumière les différentes significations et vertus attachées au tirage au sort en fonction des régimes qui y eurent recours etde leur culture politique. Pourquoi les Romains, comme tant d'autres peuples antiques, choisirent-ils de laisser une telle place au hasard dans la conduite des affaires de la cité? Au-delà des enjeux propres à l'histeire ancienne, l'ouvrage s'inscrit dans une réflexion contemporaine.
Il veille tout particulièrement à donner une profondeur historique et anthropologique au débat actuel sur la réintroduction du tirage au sort dans le contexte dune crise de la n représentativité que connaissent actuellement les démocraties occidentales. The practice of drawing lots hos a long history, dating back to ancient times. As far back as the Iliad and other epics, because it was based on chance and the intervention of the gods, it was opposed, philosophicallynodpracticallly to human chaire, whether that choice was based on reason and deliberation, voting or personal goodwill.
This volume focuses on this procedure, which was both frequent and common in the anent Mediterranean basin. Through eighteen contributions, it sketches out a collective reflection on the political religious, administrative and playful uses to which the sors was put The study begins with the Greek and Italian worlds of the Archaic and Classical periods and takes the reader all the wayto Republican andtmperial Rome, an area and periods for which sortitio has not yet received the attention d deserves.
Taking a diachronic and comparative approach, the pook seeks to highlight the different meanings and virtues attached to the drawing of lots, depending on the regimes that used it and their culture. Why did the Romans, like so many other ancient peoples, choose to leave so much to chance in the running of the city's offairs ? In addition to the issues specf
Au travers de dix-huit contributions, il esquisse une réflexion collective sur les usages politiques, religieux, administratifs et ludiques qui étaient prétés a la sors. L'enquête débute avec les mondes grec et italien des époques archaïque et classique et conduit le lecteur jusqu'à la Rome républicaine et impériale, espace et époques pour lesquels la sorneo n'a à ce jour pas reçu encore l'attention qu'elle mérite.
En prenant le part d'une démarche diachronique et comparatiste, ce volume cherche à mettre en lumière les différentes significations et vertus attachées au tirage au sort en fonction des régimes qui y eurent recours etde leur culture politique. Pourquoi les Romains, comme tant d'autres peuples antiques, choisirent-ils de laisser une telle place au hasard dans la conduite des affaires de la cité? Au-delà des enjeux propres à l'histeire ancienne, l'ouvrage s'inscrit dans une réflexion contemporaine.
Il veille tout particulièrement à donner une profondeur historique et anthropologique au débat actuel sur la réintroduction du tirage au sort dans le contexte dune crise de la n représentativité que connaissent actuellement les démocraties occidentales. The practice of drawing lots hos a long history, dating back to ancient times. As far back as the Iliad and other epics, because it was based on chance and the intervention of the gods, it was opposed, philosophicallynodpracticallly to human chaire, whether that choice was based on reason and deliberation, voting or personal goodwill.
This volume focuses on this procedure, which was both frequent and common in the anent Mediterranean basin. Through eighteen contributions, it sketches out a collective reflection on the political religious, administrative and playful uses to which the sors was put The study begins with the Greek and Italian worlds of the Archaic and Classical periods and takes the reader all the wayto Republican andtmperial Rome, an area and periods for which sortitio has not yet received the attention d deserves.
Taking a diachronic and comparative approach, the pook seeks to highlight the different meanings and virtues attached to the drawing of lots, depending on the regimes that used it and their culture. Why did the Romans, like so many other ancient peoples, choose to leave so much to chance in the running of the city's offairs ? In addition to the issues specf
