Le quinquennat
3e édition

Réduire la durée du mandat présidentiel de sept à cinq ans, quoi de plus simple ? Un nouveau chiffre, un seul mot changé dans la Constitution. Grâce à quoi les Français s'expriment plus souvent, le président règne moins longtemps. L'affaire est entendue. Sauf que l'on objecte : le quinquennat change la nature de nos institutions. La plupart des tenants de cette thèse soulignent qu'il présidentialise la Cinquième République. D'autres fondent leur refus sur une analyse exactement inverse : il renforce le poids des partis et nous menace d'un régime d'assemblée. L'affaire se complique. Troisième argumentation : le quinquennat nous entraîne obligatoirement vers un régime présidentiel à l'américaine. Un tel enchaînement est redouté par les conservateurs, mais souhaité par les réformateurs. Le brouillard s'épaissit. Que faut-il penser de ces différentes positions ? Le quinquennat est-il une bonne ou une mauvaise chose ? Que change-t-il vraiment ? Telles sont les questions que se posent les citoyens. Cette nouvelle édition y répond, à la fois par une confrontation de la Cinquième République aux grandes démocraties qui l'entourent et au regard des débats les plus actuels.

Interview de Olivier Duhamel dans le Monde 2, daté de 19 sept. DEBAT. La cohabitation, en installant une dyarchie à la tête du pouvoir exécutif, a montré les limites de la Constitution de 1958. Partisan d'une VIe République, le professeur de droit Olivier Duhamel a participé à la révision de juillet 2008. "Réformer pour revitaliser " Propos recueillis par Dominique Buffier Olivier Duhamel, professeur de droit constitutionnel a Sciences Po Pans, ancien député européen (PS) de 1997 à 2004, a fait parti du comite présidé par Edouard Balladur de reflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la V République à l'origine de la revision constitutionnelle du 21 juillet 2008"...
.