Le logement : crise publique, remèdes privés
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 9 décembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 5 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 9 décembre
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages235
- PrésentationBroché
- Poids0.325 kg
- Dimensions13,5 cm × 21,5 cm × 1,1 cm
- ISBN978-2-87894-136-4
- EAN9782878941364
- Date de parution03/12/2007
- CollectionEconomie
- ÉditeurRomillat
- PréfacierGuy Millière
Résumé
800.000 familles mal logées mais 2 millions d'habitations vacantes, des prix qui explosent mais des revenus qui ne suivent pas, des logements sociaux massivement occupés par des ménages aisés : le logement est en crise.
Comme d'habitude depuis un siècle ! Or, l'examen critique des politiques successives du logement amène cette question : les remèdes prescrits par l'état médecin n'auraient-il pas à chaque fois aggravé les maux qu'ils devaient apaiser ? Le logement social, les carottes fiscales, les contrôles des loyers et du foncier constructible sont-ils les bons moyens de satisfaire les besoins de logement des Français ? Comparaisons internationales à l'appui, Vincent Bénard démontre, de façon iconoclaste au pays de l'état tout puissant, que la France ne logera correctement ses pauvres que si la puissance publique se désengage massivement de l'immobilier. Ses propositions sont en totale rupture avec un siècle d'interventionnisme contre productif.
Comme d'habitude depuis un siècle ! Or, l'examen critique des politiques successives du logement amène cette question : les remèdes prescrits par l'état médecin n'auraient-il pas à chaque fois aggravé les maux qu'ils devaient apaiser ? Le logement social, les carottes fiscales, les contrôles des loyers et du foncier constructible sont-ils les bons moyens de satisfaire les besoins de logement des Français ? Comparaisons internationales à l'appui, Vincent Bénard démontre, de façon iconoclaste au pays de l'état tout puissant, que la France ne logera correctement ses pauvres que si la puissance publique se désengage massivement de l'immobilier. Ses propositions sont en totale rupture avec un siècle d'interventionnisme contre productif.
800.000 familles mal logées mais 2 millions d'habitations vacantes, des prix qui explosent mais des revenus qui ne suivent pas, des logements sociaux massivement occupés par des ménages aisés : le logement est en crise.
Comme d'habitude depuis un siècle ! Or, l'examen critique des politiques successives du logement amène cette question : les remèdes prescrits par l'état médecin n'auraient-il pas à chaque fois aggravé les maux qu'ils devaient apaiser ? Le logement social, les carottes fiscales, les contrôles des loyers et du foncier constructible sont-ils les bons moyens de satisfaire les besoins de logement des Français ? Comparaisons internationales à l'appui, Vincent Bénard démontre, de façon iconoclaste au pays de l'état tout puissant, que la France ne logera correctement ses pauvres que si la puissance publique se désengage massivement de l'immobilier. Ses propositions sont en totale rupture avec un siècle d'interventionnisme contre productif.
Comme d'habitude depuis un siècle ! Or, l'examen critique des politiques successives du logement amène cette question : les remèdes prescrits par l'état médecin n'auraient-il pas à chaque fois aggravé les maux qu'ils devaient apaiser ? Le logement social, les carottes fiscales, les contrôles des loyers et du foncier constructible sont-ils les bons moyens de satisfaire les besoins de logement des Français ? Comparaisons internationales à l'appui, Vincent Bénard démontre, de façon iconoclaste au pays de l'état tout puissant, que la France ne logera correctement ses pauvres que si la puissance publique se désengage massivement de l'immobilier. Ses propositions sont en totale rupture avec un siècle d'interventionnisme contre productif.