Le dos de ses livres. Descartes a-t-il lu Montaigne ?
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Nombre de pages393
- PrésentationBroché
- Poids0.545 kg
- Dimensions15,5 cm × 23,5 cm × 2,0 cm
- ISBN978-2-7453-2891-5
- EAN9782745328915
- Date de parution01/08/2015
- CollectionBibliothèque litt renaissance
- ÉditeurHonoré Champion
Résumé
Les études consacrées à la filiation directe de Montaigne et Descartes traitent cette question comme une évidence prouvée par les textes. Or, sauf rares exceptions, on a oublié que, dès l'origine, cette idée est demeurée une hypothèse. Par allusion à un portrait de Descartes montrant des ouvrages sans titre, alignés côté tranche, Le Dos de ses livres adopte la perspective opposée. Pour l'auteur, Descartes n'a pas lu les Essais.
Il ouvre ainsi l'ensemble du dossier historique, de leur première réception jusqu'aux contributions contemporaines, et philologique, à travers la critique de l'intertexte accumulé par les généalogistes depuis plus d'un siècle.
Il ouvre ainsi l'ensemble du dossier historique, de leur première réception jusqu'aux contributions contemporaines, et philologique, à travers la critique de l'intertexte accumulé par les généalogistes depuis plus d'un siècle.
Les études consacrées à la filiation directe de Montaigne et Descartes traitent cette question comme une évidence prouvée par les textes. Or, sauf rares exceptions, on a oublié que, dès l'origine, cette idée est demeurée une hypothèse. Par allusion à un portrait de Descartes montrant des ouvrages sans titre, alignés côté tranche, Le Dos de ses livres adopte la perspective opposée. Pour l'auteur, Descartes n'a pas lu les Essais.
Il ouvre ainsi l'ensemble du dossier historique, de leur première réception jusqu'aux contributions contemporaines, et philologique, à travers la critique de l'intertexte accumulé par les généalogistes depuis plus d'un siècle.
Il ouvre ainsi l'ensemble du dossier historique, de leur première réception jusqu'aux contributions contemporaines, et philologique, à travers la critique de l'intertexte accumulé par les généalogistes depuis plus d'un siècle.