Augustin Mbazoa, camerounais, prêtre pallottin, vicaire à la basilique Marie Reine des Apôtres de Mvolyé à Yaoundé (Cameroun), est docteur en droit canonique de l'Institut catholique de Paris et docteur en droit de l'Université Paris-Saclay. Il est ancien étudiant du programme interuniversitaire européen GRATIANUS, rattaché au laboratoire "Droit et Sociétés religieuses" de la Faculté Jean Monnet (Université Paris-Saclay).
Le domicile des fidèles. Critère suffisant d'appartenance ecclésiale ?
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 22 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 25 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages332
- FormatGrand Format
- PrésentationBroché
- Poids0.478 kg
- Dimensions15,2 cm × 23,0 cm × 2,8 cm
- ISBN978-2-204-15814-5
- EAN9782204158145
- Date de parution01/03/2024
- CollectionPatrimoines
- ÉditeurCerf
Résumé
Ordinairement, l'appartenance ecclésiale d'un catholique romain est déterminée par un critère territorial : l'adresse de son domicile. Des exceptions existent, où l'appartenance ecclésiale dépend de critères liés à des qualités personnelles. Depuis le concile Vatican II, on observe une recrudescence de formes d'appartenance personnelle. Des paroisses personnelles se sont par exemple établies sur des critères linguistiques.
Les nouvelles modalités personnelles d'appartenance ne viennent pas remplacer les structures territoriales. Elles leur sont plutôt complémentaires. Il faut parler du domicile et du quasi-domicile : ce sont des indicateurs importants de l'ancrage territorial de la loi ecclésiastique. Les deux notions ont des effets juridiques presque identiques, mais elles ont des origines différentes. Le domicile est une institution inspirée de l'Antiquité romaine.
En revanche, le quasi-domicile est une création purement canonique, instituée comme accommodement juridique pour des fidèles dont le logement n'a pas tous les attributs d'un domicile, et pour lesquels il est difficile d'identifier la loi canonique applicable. Les deux domiciles ont des effets juridiques très proches dans la législation canonique en vigueur actuellement. Le présent ouvrage préconise l'abandon de la discipline du quasi-domicile et l'application au domicile des règles plus souples du quasi-domicile.
Cette mesure devrait permettre de mieux accompagner les personnes les plus fragiles et les plus précaires.
Les nouvelles modalités personnelles d'appartenance ne viennent pas remplacer les structures territoriales. Elles leur sont plutôt complémentaires. Il faut parler du domicile et du quasi-domicile : ce sont des indicateurs importants de l'ancrage territorial de la loi ecclésiastique. Les deux notions ont des effets juridiques presque identiques, mais elles ont des origines différentes. Le domicile est une institution inspirée de l'Antiquité romaine.
En revanche, le quasi-domicile est une création purement canonique, instituée comme accommodement juridique pour des fidèles dont le logement n'a pas tous les attributs d'un domicile, et pour lesquels il est difficile d'identifier la loi canonique applicable. Les deux domiciles ont des effets juridiques très proches dans la législation canonique en vigueur actuellement. Le présent ouvrage préconise l'abandon de la discipline du quasi-domicile et l'application au domicile des règles plus souples du quasi-domicile.
Cette mesure devrait permettre de mieux accompagner les personnes les plus fragiles et les plus précaires.
