Le Concile oecuménique Vatican II. Contrepoint pour son histoire

Par : Agostino Marchetto

Formats :

  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages210
  • PrésentationBroché
  • Poids0.268 kg
  • Dimensions14,1 cm × 20,5 cm × 1,7 cm
  • ISBN978-2-86679-446-0
  • EAN9782866794460
  • Date de parution01/11/2011
  • ÉditeurSarment/Jubilé

Résumé

Voici une contribution à l'histoire du Concile oecuménique Vatican II qui se situe en contrepoint des conditionnements qui, trop souvent, la dénaturent. Dans cette "étude critique des oeuvres apparues pendant cette période", tel un "contrepoint, en langage musical", l'auteur se veut au service d'une interprétation correcte du Concile, évoquée par Sa Sainteté le pape Benoît XVI dans son discours désormais célèbre à la Curie romaine, le 22 décembre 2005.
Le Pape y repoussait l'interprétation d'une rupture de Vatican II avec ce qui le précède. Le Bienheureux Jean-Paul II ne disait d'ailleurs rien d'autre : « Lire le Concile en supposant que celui-ci comporte une rupture avec le passé, alors qu'en réalité il se situe dans le sillage de la foi de toujours, est absolument erroné. Cette démarche de vérité s'appuie sur des sources irréfutables particulièrement bienvenues, s'agissant d'un thème sensible.
Voici une contribution à l'histoire du Concile oecuménique Vatican II qui se situe en contrepoint des conditionnements qui, trop souvent, la dénaturent. Dans cette "étude critique des oeuvres apparues pendant cette période", tel un "contrepoint, en langage musical", l'auteur se veut au service d'une interprétation correcte du Concile, évoquée par Sa Sainteté le pape Benoît XVI dans son discours désormais célèbre à la Curie romaine, le 22 décembre 2005.
Le Pape y repoussait l'interprétation d'une rupture de Vatican II avec ce qui le précède. Le Bienheureux Jean-Paul II ne disait d'ailleurs rien d'autre : « Lire le Concile en supposant que celui-ci comporte une rupture avec le passé, alors qu'en réalité il se situe dans le sillage de la foi de toujours, est absolument erroné. Cette démarche de vérité s'appuie sur des sources irréfutables particulièrement bienvenues, s'agissant d'un thème sensible.