Né en 1982, Stéphane Mercier est, depuis 2004, assistant à l'Institut Supérieur de Philosophie de l'université Catholique de Louvain. En janvier 2010, il a soutenu une thèse de doctorat consacrée à la pensée philosophique de Cicéron.
La philosophie pour la vie. Contre un prétendu "droit de choisir" l'avortement
Par :Formats :
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages80
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.198 kg
- Dimensions14,5 cm × 22,0 cm × 0,7 cm
- ISBN978-2-930788-21-0
- EAN9782930788210
- Date de parution28/09/2017
- ÉditeurQuentin Moreau, éditeur
Résumé
L'avortement est-il une conquête décisive de l'humanité ou, au contraire, le retour à la barbarie ? L'avortement est-il la libération de la femme, ou le meurtre d'un enfant innocent ? Stéphane Mercier, docteur en philosophie, aborde ces questions avec justesse et clarté, après avoir établi les conditions d'un véritable débat. L'auteur reprend le cours qu'il donna en février 2017 à ses étudiants de l'Université catholique de Louvain, et qui suscita alors une tempête médiatique contre sa personne.
Dans une postface, il aborde des objections courantes, comme la détresse de la mère, les intérêts de la femme, la malformation de l'enfant, etc. Ce petit ouvrage écrit d'un point de vue philosophique constitue un vade-mecum pour tous ceux qui désirent des arguments contre l'avortement.
Dans une postface, il aborde des objections courantes, comme la détresse de la mère, les intérêts de la femme, la malformation de l'enfant, etc. Ce petit ouvrage écrit d'un point de vue philosophique constitue un vade-mecum pour tous ceux qui désirent des arguments contre l'avortement.
L'avortement est-il une conquête décisive de l'humanité ou, au contraire, le retour à la barbarie ? L'avortement est-il la libération de la femme, ou le meurtre d'un enfant innocent ? Stéphane Mercier, docteur en philosophie, aborde ces questions avec justesse et clarté, après avoir établi les conditions d'un véritable débat. L'auteur reprend le cours qu'il donna en février 2017 à ses étudiants de l'Université catholique de Louvain, et qui suscita alors une tempête médiatique contre sa personne.
Dans une postface, il aborde des objections courantes, comme la détresse de la mère, les intérêts de la femme, la malformation de l'enfant, etc. Ce petit ouvrage écrit d'un point de vue philosophique constitue un vade-mecum pour tous ceux qui désirent des arguments contre l'avortement.
Dans une postface, il aborde des objections courantes, comme la détresse de la mère, les intérêts de la femme, la malformation de l'enfant, etc. Ce petit ouvrage écrit d'un point de vue philosophique constitue un vade-mecum pour tous ceux qui désirent des arguments contre l'avortement.
