Akram Belhaj Rhouma, né le 3 janvier 1975 à la ville de Hammam Ghezaz, Nabeul, Tunisie, est docteur en droit public, enseignant à la Faculté de Droit de Sfax et auteur de contributions sur le droit et le contentieux administratifs. Expert en planification stratégique des politiques publiques, il a dirigé la Stratégie Nationale pour l'Emploi 2013-2017, membre de négociation au Contrat social tunisien et auteur de plusieurs études stratégiques sur les secteurs de l'emploi, de l'artisanat, de la formation professionnelle et de l'économie sociale et solidaire.
La motivation des décisions administratives en Tunisie
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 7 octobreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 22 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages483
- PrésentationBroché
- Poids0.74 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 3,5 cm
- ISBN978-2-343-10397-6
- EAN9782343103976
- Date de parution01/11/2016
- ÉditeurL'Harmattan
- PréfacierHafedh Ben Salah
Résumé
La motivation des décisions administratives baigne en Tunisie dans un système juridique et sociopolitique en pleine gestation. Avec la chute du régime de Ben Ali le 14 janvier 2011, le paysage politique, social et culturel a subi une transformation spectaculaire qui a débouché, en 2014, sur une nouvelle Constitution porteuse de valeurs, de principes et de droits et libertés intimement rattachés à l'exigence de motivation.
Or, la motivation telle que pratiquée par le monde juridique demeure manifestement incompatible avec ses fonctions sociales et constitutionnelles. La persistance du principe "pas de motivation sans texte" et le recours fréquent à la motivation par référence ou stéréotypée crée un décalage entre l'état du droit administratif et les exigences constitutionnelles de l'Etat de droit. L'Etat de droit est un Etat de vérité, de transparence et de responsabilisation des pouvoirs du fait de leur soumission à un droit protecteur de libertés.
Or, la motivation telle que pratiquée par le monde juridique demeure manifestement incompatible avec ses fonctions sociales et constitutionnelles. La persistance du principe "pas de motivation sans texte" et le recours fréquent à la motivation par référence ou stéréotypée crée un décalage entre l'état du droit administratif et les exigences constitutionnelles de l'Etat de droit. L'Etat de droit est un Etat de vérité, de transparence et de responsabilisation des pouvoirs du fait de leur soumission à un droit protecteur de libertés.
