Jean Baubérot est professeur honoraire, ancien titulaire de la chaire "Histoire et sociologie de la laïcité" à l'Ecole pratique des hautes études (Sorbonne). Docteur en histoire et docteur ès lettres et sciences humaines de l'université de Paris-Sorbonne, il est également docteur honoris causa de l'université de Bruxelles.
La loi de 1905 n'aura pas lieu. Histoire politique des séparations des Eglises et de l'Etat (1902-1908) Tome 1, L'impossible "loi de liberté" (1902-1905)
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 29 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 20 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages430
- FormatGrand Format
- PrésentationBroché
- Poids0.736 kg
- Dimensions15,0 cm × 23,0 cm × 4,0 cm
- ISBN978-2-7351-2500-5
- EAN9782735125005
- Date de parution26/09/2019
- Collection54
- ÉditeurMaison des Sciences de l'Homme
- AuteurDorra Mameri-Chaambi
Résumé
Enquête policière autant qu'ouvrage d'histoire politique et d'érudition, ce livre nous entraîne dans les passionnantes aventures des grands hommes qui ont été les acteurs de la séparation des Eglises et de l'Etat en France, comme Briand, Buisson, Clemenceau, Combes, Jaurès et les autres, sans oublier le combat des femmes pour exister face au sexisme ordinaire. L'ouvrage révèle l'importance des modèles étrangers (le Mexique, le Japon...), traque les oublis et les déformations de la mémoire collective, profane la légende dorée d'une "mise au pas" ou d'un "compromis" comme la légende noire d'une "persécution", montre les failles encore présentes dans le renouveau historiographique de ces dernières décennies.
L'éditeur en parle
Le but de cette étude, qui conjugue anecdotes significatives et hypothèses théoriques, consiste à débusquer le secret de la Séparation : par quel "miracle" (Buisson) a-t-on pu aboutir à une "loi de liberté" (Briand), au moment même où, au nom de l'"émancipation", l'anticléricalisme d'Etat se trouvait entraîné dans une spirale de mesures de plus en plus répressives ? Cette loi constitue une double victoire pour la République française : victoire sur ses adversaires et, aussi, victoire sur elle-même, sur sa tentation, au nom d'un "Etat idéal", de refuser d'admettre "la diversité dans la liberté" (Clemenceau).
















