Auguste Iloki est docteur d'État en droit, auteur d'ouvrages. Valencia Engamba Iloki est magistrate, auteur d'ouvrages. Raïssa Kartelle Iloki est juriste, manager financier spécialisée en fiscalité, droit des affaires, conseil et gestion d'entreprise.
La justice au Congo : bilan statutaire soixantenaire. L’autorité judiciaire. Le service public de la justice. Le pouvoir judiciaire
Par : , ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages390
- PrésentationBroché
- Poids0.589 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 2,1 cm
- ISBN978-2-336-50676-0
- EAN9782336506760
- Date de parution09/12/2024
- CollectionEtudes africaines
- ÉditeurL'Harmattan
- ContributeurGondo mireille Iloki
Résumé
Ce livre s'inscrit dans le débat actuel, quasiment universel, sur le statut de la justice. Demeure-t-il, véritablement, une nébuleuse ? Les auteurs y répondent en se basant sur des éléments légaux qui fondent les choix opérés, à différentes époques, pour déterminer le statut institutionnel convenable, à l'aune des défis de la période considérée, depuis la première consécration constitutionnelle de la justice en 1961, jusqu'en 2024.
Assurément le statut adopté influence, spécifiquement, l'organisation judiciaire et le fonctionnement de la justice. Des analyses rigoureuses évoquent l'impact des divers statuts de la justice sur la formation initiale des magistrats, leur nomination aux fonctions judiciaires et l'évolution de la carrière de chacun d'eux nommément désignés. De nombreux tableaux statistiques dont la fiabilité est évidente facilitent la compréhension des résultats issus des documents étudiés par les auteurs.
Assurément le statut adopté influence, spécifiquement, l'organisation judiciaire et le fonctionnement de la justice. Des analyses rigoureuses évoquent l'impact des divers statuts de la justice sur la formation initiale des magistrats, leur nomination aux fonctions judiciaires et l'évolution de la carrière de chacun d'eux nommément désignés. De nombreux tableaux statistiques dont la fiabilité est évidente facilitent la compréhension des résultats issus des documents étudiés par les auteurs.
Ce livre s'inscrit dans le débat actuel, quasiment universel, sur le statut de la justice. Demeure-t-il, véritablement, une nébuleuse ? Les auteurs y répondent en se basant sur des éléments légaux qui fondent les choix opérés, à différentes époques, pour déterminer le statut institutionnel convenable, à l'aune des défis de la période considérée, depuis la première consécration constitutionnelle de la justice en 1961, jusqu'en 2024.
Assurément le statut adopté influence, spécifiquement, l'organisation judiciaire et le fonctionnement de la justice. Des analyses rigoureuses évoquent l'impact des divers statuts de la justice sur la formation initiale des magistrats, leur nomination aux fonctions judiciaires et l'évolution de la carrière de chacun d'eux nommément désignés. De nombreux tableaux statistiques dont la fiabilité est évidente facilitent la compréhension des résultats issus des documents étudiés par les auteurs.
Assurément le statut adopté influence, spécifiquement, l'organisation judiciaire et le fonctionnement de la justice. Des analyses rigoureuses évoquent l'impact des divers statuts de la justice sur la formation initiale des magistrats, leur nomination aux fonctions judiciaires et l'évolution de la carrière de chacun d'eux nommément désignés. De nombreux tableaux statistiques dont la fiabilité est évidente facilitent la compréhension des résultats issus des documents étudiés par les auteurs.
