L'oeil et l'objectif. La psychologie de la perception à l'épreuve du style cinématographique
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages344
- PrésentationBroché
- Poids0.465 kg
- Dimensions14,9 cm × 21,0 cm × 1,8 cm
- ISBN978-2-7116-2357-0
- EAN9782711623570
- Date de parution27/06/2012
- CollectionEssais d'art et de philosophie
- ÉditeurVrin
Résumé
La perception ordinaire, celle de l'oeil en situation, toujours
mobile et affecté, avance à tâtons et se ménage
progressivement un espace en multipliant différentes vues du
monde, non superposables et disjointes. A l'inverse, il semble
que l'objectif de la caméra capte une représentation stable,
déployée et à distance, un objet entièrement offert au regard
souverain du spectateur. Toutefois, opposer ainsi le naturel de
l'oeil au mécanisme objectivant de l'objectif serait méconnaître
cette alchimie particulière d'art et de science qui opère dans
une véritable oeuvre cinématographique.
Le style d'un cinéaste devra être, par et malgré le dispositif d'enregistrement, une question non pas d'optique mais de perception. A charge alors aux théories perceptives d'en rendre compte, et à notre étude de justifier, de développer et de limiter la pertinence d'une psychologie de l'art cinématographique. Dans quelle mesure la psychologie de la perception est-elle susceptible d'éclairer le style cinématographique ? Et, à l'inverse, le cinéma a-t-il pu faire évoluer les conceptions de l'acte perceptif ? En un surprenant parallélisme, théories perceptives et styles cinématographiques semblent rejouer le même drame, qui tantôt assimile et tantôt distingue l'oeil et l'objectif.
Le style d'un cinéaste devra être, par et malgré le dispositif d'enregistrement, une question non pas d'optique mais de perception. A charge alors aux théories perceptives d'en rendre compte, et à notre étude de justifier, de développer et de limiter la pertinence d'une psychologie de l'art cinématographique. Dans quelle mesure la psychologie de la perception est-elle susceptible d'éclairer le style cinématographique ? Et, à l'inverse, le cinéma a-t-il pu faire évoluer les conceptions de l'acte perceptif ? En un surprenant parallélisme, théories perceptives et styles cinématographiques semblent rejouer le même drame, qui tantôt assimile et tantôt distingue l'oeil et l'objectif.
La perception ordinaire, celle de l'oeil en situation, toujours
mobile et affecté, avance à tâtons et se ménage
progressivement un espace en multipliant différentes vues du
monde, non superposables et disjointes. A l'inverse, il semble
que l'objectif de la caméra capte une représentation stable,
déployée et à distance, un objet entièrement offert au regard
souverain du spectateur. Toutefois, opposer ainsi le naturel de
l'oeil au mécanisme objectivant de l'objectif serait méconnaître
cette alchimie particulière d'art et de science qui opère dans
une véritable oeuvre cinématographique.
Le style d'un cinéaste devra être, par et malgré le dispositif d'enregistrement, une question non pas d'optique mais de perception. A charge alors aux théories perceptives d'en rendre compte, et à notre étude de justifier, de développer et de limiter la pertinence d'une psychologie de l'art cinématographique. Dans quelle mesure la psychologie de la perception est-elle susceptible d'éclairer le style cinématographique ? Et, à l'inverse, le cinéma a-t-il pu faire évoluer les conceptions de l'acte perceptif ? En un surprenant parallélisme, théories perceptives et styles cinématographiques semblent rejouer le même drame, qui tantôt assimile et tantôt distingue l'oeil et l'objectif.
Le style d'un cinéaste devra être, par et malgré le dispositif d'enregistrement, une question non pas d'optique mais de perception. A charge alors aux théories perceptives d'en rendre compte, et à notre étude de justifier, de développer et de limiter la pertinence d'une psychologie de l'art cinématographique. Dans quelle mesure la psychologie de la perception est-elle susceptible d'éclairer le style cinématographique ? Et, à l'inverse, le cinéma a-t-il pu faire évoluer les conceptions de l'acte perceptif ? En un surprenant parallélisme, théories perceptives et styles cinématographiques semblent rejouer le même drame, qui tantôt assimile et tantôt distingue l'oeil et l'objectif.
