L'intervention en Libye : un consensus en Relations Internationales ?

Comment comprendre l'intervention militaire en Libye au printemps 2011 ? A l'heure où la Libye semble à nouveau sombrer dans le chaos, cette étude décrypte le consensus sur la résolution 1973 adoptée au Conseil de Sécurité des Nations Unies en mars 2011. Pour comprendre comment le veto sino-russe a été évité, l'auteur avance deux hypothèses. Dans un premier temps, il suggère que la résolution 1973 (2011) est une résolution souverainiste, ayant essentiellement engagé la responsabilité du gouvernement libyen, et non celle de la communauté internationale comme le prescrit la Responsabilité de Protéger (R2P).
Dans un second temps, l'absence d'un véto russe ou chinois, qui a permis l'adoption de cette résolution, s'explique par le rôle clef des organisations régionales, et notamment la Ligue Arabe, ayant unanimement soutenu la zone d'exclusion. L'étude s'appuie sur une méthodologie privilégiant l'analyse qualitative des discours, des résolutions onusiennes et des comptes-rendus des débats au Conseil de Sécurité, et également sur des entretiens dans le milieu académique et diplomatique.
Les concepts de souveraineté, de puissance et la Responsabilité de Protéger font en outre l'objet d'une réflexion dans un contexte international en profonde mutation. Car c'est bien tout un système qui s'offre à l'analyse, mettant à jour les rouages, connivences et tractations politiques qui déstabilisent autant qu'ils construisent les relations internationales.