L'absolutisme en France.. Histoire et historiographie
Par : ,Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages316
- PrésentationBroché
- FormatPoche
- Poids0.185 kg
- Dimensions11,0 cm × 18,0 cm × 1,4 cm
- ISBN2-02-048193-6
- EAN9782020481939
- Date de parution03/10/2002
- CollectionPoints. Histoire
- ÉditeurSeuil
Résumé
Faut-il renoncer au concept d'absolutisme ? Cette notion a pu sembler une étiquette trop commode pour rendre compte de toutes les évolutions institutionnelles et politiques en France entre le XVIe et le XVIIIe siècle. Ne faut-il pas plutôt tenter de retrouver la cohérence d'un système dont la logique nous est cachée par la Révolution et ses conséquences ? L'histoire longue de l'État en France ne doit-elle pas prendre en compte l'expérience de la monarchie absolue dans l'affirmation de la République ? Fanny Cosandey et Robert Descimon tentent de répondre à ces questions, en soulignant les enjeux du débat autour d'un des concepts majeurs de l'historiographie moderniste.
Faut-il renoncer au concept d'absolutisme ? Cette notion a pu sembler une étiquette trop commode pour rendre compte de toutes les évolutions institutionnelles et politiques en France entre le XVIe et le XVIIIe siècle. Ne faut-il pas plutôt tenter de retrouver la cohérence d'un système dont la logique nous est cachée par la Révolution et ses conséquences ? L'histoire longue de l'État en France ne doit-elle pas prendre en compte l'expérience de la monarchie absolue dans l'affirmation de la République ? Fanny Cosandey et Robert Descimon tentent de répondre à ces questions, en soulignant les enjeux du débat autour d'un des concepts majeurs de l'historiographie moderniste.
