OFFRE LISEUSES
Une liseuse achetée = une housse offerte* jusqu'au 21 juin
Intelligence artificielle et données de santé. Droit comparé : France, Québec et Californie
Par :Formats :
Expédié sous 127 jours
Cet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 127 jours après la date de votre commande.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 28 octobreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 127 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 28 octobre
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages430
- FormatGrand Format
- PrésentationBroché
- Poids0.649 kg
- Dimensions15,5 cm × 24,0 cm × 2,3 cm
- ISBN978-2-336-60695-8
- EAN9782336606958
- Date de parution28/05/2026
- CollectionLogiques juridiques
- ÉditeurL'Harmattan
- PréfacierAnne Debet
- PréfacierCatherine Regis
Résumé
L'encadrement juridique de l'intelligence artificielle en santé est au coeur de vives discussions dans de nombreuses juridictions. A cet égard, la France, le Québec et la Californie, respectivement membre de l'Union européenne, province du Canada et Etat fédéré des Etats-Unis, partagent une même ambition : déployer leurs capacités techniques, économiques et politiques pour favoriser le développement et le déploiement de l'IA au service de la santé.
Cette volonté s'accompagne d'une intention parallèle : garantir le droit au respect de la vie privée, dont la protection constitutionnelle est consacrée au sein de chacune de ces juridictions. Or, les instruments de protection des données personnelles et de santé semblent précisément rechercher ce double objectif. Comment y parviennent-ils ? Quelles caractéristiques, parmi les règles et mécanismes participant de ces régimes de protection, fonctionnent davantage ? Pour y répondre, la thèse s'appuie une méthode de droit comparé : celle du fonctionnalisme d'équivalence.
Le double objectif identifié s'analyse ainsi comme l'une des fonctions recherchées par les instruments de protection des données. A travers cette approche méthodologique, la thèse analyse la capacité des instruments à répondre à cette fonction par la manière dont ils encadrent, de facto, les activités liées au développement d'un système d'IA, ainsi qu'à son déploiement dans un environnement de santé particulier.
Cette volonté s'accompagne d'une intention parallèle : garantir le droit au respect de la vie privée, dont la protection constitutionnelle est consacrée au sein de chacune de ces juridictions. Or, les instruments de protection des données personnelles et de santé semblent précisément rechercher ce double objectif. Comment y parviennent-ils ? Quelles caractéristiques, parmi les règles et mécanismes participant de ces régimes de protection, fonctionnent davantage ? Pour y répondre, la thèse s'appuie une méthode de droit comparé : celle du fonctionnalisme d'équivalence.
Le double objectif identifié s'analyse ainsi comme l'une des fonctions recherchées par les instruments de protection des données. A travers cette approche méthodologique, la thèse analyse la capacité des instruments à répondre à cette fonction par la manière dont ils encadrent, de facto, les activités liées au développement d'un système d'IA, ainsi qu'à son déploiement dans un environnement de santé particulier.
