Incinération = pollution. Le scandale de l'incinérateur de Gilly
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages145
- PrésentationBroché
- Poids0.18 kg
- Dimensions13,5 cm × 21,0 cm × 0,6 cm
- ISBN978-2-915118-76-6
- EAN9782915118766
- Date de parution03/07/2008
- ÉditeurEditions du Layeur
Résumé
Les téléspectateurs français ont pu découvrir récemment, sur la chaîne Canal +, un reportage alarmant de Bastien Morassi et Emmanuel Raoul intitulé " Savoie : un scandale écologique sans coupable ? ". De quoi s'agissait-il ? Rien moins que de " la plus grande pollution à la dioxine jamais arrivée en France ". Dans ce film, témoigne celui qui le premier mit les pieds dans le plat, Michel Roulet, un ingénieur sensibilisé aux risques industriels, qui dénonça cette hérésie écologique qu'était l'incinérateur de Gilly-sur-Isère.
Il se battra jusqu'à l'obtention de la fermeture, après qu'ait été commis des dégâts considérables. A ce titre, son témoignage est précieux car il raconte quel parcours d'obstacles faits de pesanteurs sociales, de connivences entre politique, technocratie et lobbys industriels, de chausse-trappes juridiques, la vérité dut accomplir pour qu'enfin l'intérêt collectif soit pris en compte. Un témoignage souvent inquiétant, parce qu'il révèle les graves béances existantes en matière de contrôle des toxicités, d'identification des substances chimiques nocives, de registre des cancers, de droit des sols pollués et qui souligne des enjeux majeurs de santé publique auxquels nous serons confrontés dans les années qui viennent.
Il se battra jusqu'à l'obtention de la fermeture, après qu'ait été commis des dégâts considérables. A ce titre, son témoignage est précieux car il raconte quel parcours d'obstacles faits de pesanteurs sociales, de connivences entre politique, technocratie et lobbys industriels, de chausse-trappes juridiques, la vérité dut accomplir pour qu'enfin l'intérêt collectif soit pris en compte. Un témoignage souvent inquiétant, parce qu'il révèle les graves béances existantes en matière de contrôle des toxicités, d'identification des substances chimiques nocives, de registre des cancers, de droit des sols pollués et qui souligne des enjeux majeurs de santé publique auxquels nous serons confrontés dans les années qui viennent.
Les téléspectateurs français ont pu découvrir récemment, sur la chaîne Canal +, un reportage alarmant de Bastien Morassi et Emmanuel Raoul intitulé " Savoie : un scandale écologique sans coupable ? ". De quoi s'agissait-il ? Rien moins que de " la plus grande pollution à la dioxine jamais arrivée en France ". Dans ce film, témoigne celui qui le premier mit les pieds dans le plat, Michel Roulet, un ingénieur sensibilisé aux risques industriels, qui dénonça cette hérésie écologique qu'était l'incinérateur de Gilly-sur-Isère.
Il se battra jusqu'à l'obtention de la fermeture, après qu'ait été commis des dégâts considérables. A ce titre, son témoignage est précieux car il raconte quel parcours d'obstacles faits de pesanteurs sociales, de connivences entre politique, technocratie et lobbys industriels, de chausse-trappes juridiques, la vérité dut accomplir pour qu'enfin l'intérêt collectif soit pris en compte. Un témoignage souvent inquiétant, parce qu'il révèle les graves béances existantes en matière de contrôle des toxicités, d'identification des substances chimiques nocives, de registre des cancers, de droit des sols pollués et qui souligne des enjeux majeurs de santé publique auxquels nous serons confrontés dans les années qui viennent.
Il se battra jusqu'à l'obtention de la fermeture, après qu'ait été commis des dégâts considérables. A ce titre, son témoignage est précieux car il raconte quel parcours d'obstacles faits de pesanteurs sociales, de connivences entre politique, technocratie et lobbys industriels, de chausse-trappes juridiques, la vérité dut accomplir pour qu'enfin l'intérêt collectif soit pris en compte. Un témoignage souvent inquiétant, parce qu'il révèle les graves béances existantes en matière de contrôle des toxicités, d'identification des substances chimiques nocives, de registre des cancers, de droit des sols pollués et qui souligne des enjeux majeurs de santé publique auxquels nous serons confrontés dans les années qui viennent.