Il faut que des voix s'élèvent - Grand Format

Précisément, je me permets de donner un avis parce que j'ai lu ce livre. Et cet avis est très positif car l'auteur permet de nous interroger fondamentalement sur le regard - si l'on est chrétien - que nous portons sur les plus fragiles et les plus souffrants.
Et fondamentalement, je ne vois aucune différence dans la souffrance entre un migrant "économique" et un réfugié politique, entre un chrétien et un juif ou un musulman. Tout être vivant est enfant de Dieu.
D'autant que ce livre est d'une grande modération et qu'il ne propose aucune solution de facilité. Il cherche tout simplement à ouvrir les coeurs. Peut-être est-ce cela qui nous dérange...?

Je ne lirai pas ce livre.
J'ai écouté l'interview sur KTO, du 17 avril, et voici mon commentaire.

Dire « les migrants » en mettant tout le monde dans le même sac, c’est manipulateur.
Certains fuient des situations dramatiques.
Beaucoup viennent pour diverses raisons, dont une grosse part économique. Avec l’appui d’un certain nombre de patrons ici qui veulent des salaires bas, des gens pas exigeants, etc. Dans des pays où le chômage est très important.
Il y a aussi une forme de djihad, d’apparence pacifique pour le moment.
Un homme d’Eglise, responsable diocésain, devrait faire montre d’un minimum de capacité à discerner.

Prétendre que 95 à 99% ne savent rien des aides sociales de chez nous… c’est mensonger. Les rabatteurs qui les poussent chez nous disent à tous à quoi ils pourront prétendre. Internet, etc. se charge du reste. « Ils ne connaissent rien à notre système. Dire le contraire est un mensonge ». Blabla d’ecclésiastique bien pensant qui nous roule dans la farine allègrement.
Les mineurs étrangers isolés que j’ai écoutés, en entretiens d’entrée dans des foyers de l’ASE (en 2011 déjà)… débarquaient tout juste dans le pays, parlaient à peine français, mais la première question qu’ils savaient poser, c’était « j’aurai combien d’argent de poche? ». Et tous les témoignages recueillis concordent. Sinety nous ment, en prétendant que dire le contraire serait un mensonge.

Sinety nous dit encore:
« Ce ne sont pas du tout des délinquants ». Encore mettre tout le monde dans le même sac. L’aveuglement volontaire, l’enfumage irresponsable. Sinety efface tous les actes de délinquance, vols, viols, etc. d’un coup de langue.

Il prétend qu'il n’y a pas d’armée ou de légions qui nous envahissent. Là encore, c’est à discuter. Quand Erdogan rackette l’Europe à hauteur de milliards d’Euros, sous la menace d’envoyer des millions de migrants en Europe… on peut se poser des questions.
Quand beaucoup de musulmans quittent leurs pays… dont pas un n’est accueilli en Arabie, Qatar, etc. (pays bourrés d’argent, quand même)… mais qu’ils sont poussés chez nous… on peut s’interroger.
Quand beaucoup détestent nos pays (le contenu des manuels scolaires de certains pays est explicite; tout comme des discours dans des mosquées; et chez nous dans la bouche des ados de certains quartiers), et prétendent prendre une revanche face à une colonisation prétendument dévastatrice… on peut s’interroger.
Quand diverses organisations comme celles de Soros organisent les migrations dans le but de détruire la vieille Europe et ce qu’il reste de christianisme… la notion d’armée n’est pas loin. Même s’il n’y a pas encore de fusil.
Au lieu d’organiser l’invasion de l’Europe, Soros pourrait dépenser ses milliards en programmes de développement des pays pauvres…
Sinety reste dans une présentation très primaire, caricaturale, pour mieux éluder les questions de fond.

Que des gens veuillent avoir la part de l’abondance, ça se comprend. Mais Sinety oublie qu’avoir sa part suppose travailler… L’Europe ne s’est pas faite en un jour. Pourquoi ne propose-t-il pas d’aider tous ces gens à travailler chez eux, pour développer leurs pays d’origine?

On a bien là un clerc qui n’a jamais travaillé, jamais eu à chercher un travail ou un logement, et dont beaucoup de charges sont assumées par la paroisse ou le diocèse (logement, assurance de la voiture, repas, blanchissage, etc., etc.).

« On n’est pas devant un flux massif ». Sinety donne des chiffres faux, minimisés à outrance, démentis même par l’INSEE. Il doit se promener dans des quartiers très privilégiés pour affirmer ainsi, ou alors il ment sciemment. Partout le visage de la France a changé. Et Sinety rapporte ces nouveaux arrivants aux « 60 millions de Français »… en prenant bien soin de ne pas préciser que, dans ces 60 millions, il y a déjà une grosse proportion de gens qui ne sont pas français depuis longtemps, et dont beaucoup détestent l’occident, et ne veulent pas du tout s’intégrer, même en ayant des papiers français.

Sinety résume l’inquiétude des Français à un niveau purement matériel, à la pauvreté… Or, notre pays a pu accueillir des Polonais ou des Italiens sans vrai problème. Sinety fuit la question de l’islam, d’un choc de civilisation. C’est irresponsable de la part d’un responsable de l’Eglise.

Aucune piste proposée pour aider les gens à rester chez eux, ou à y rentrer.

Et ça serait bien que ce vicaire général sache sourire… où est la joie du chrétien chez cet homme?