Faut-il être minimaliste en éthique ?. Le libéralisme, la morale et le rapport à soi
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages308
- PrésentationBroché
- Poids0.432 kg
- Dimensions15,0 cm × 22,6 cm × 2,6 cm
- ISBN978-2-8309-1535-8
- EAN9782830915358
- Date de parution19/02/2014
- CollectionLe champ éthique
- ÉditeurLabor et Fides
Résumé
La morale doit-elle se limiter à l'injonction de ne pas nuire à autrui ? En d'autres termes, tout ce que nous faisons et qui ne cause de tort à aucune autre personne est-il éthiquement permis ? Le suicide, la prostitution librement consentie, le don d'organes ? Plusieurs éthiciens contemporains, emmenés notamment par le philosophe français Ruwen Ogien, considèrent qu'il faut être minimaliste en éthique.
Ce n'est pas la position de Nathalie Maillard, qui revient dans cet essai sur les arguments censés étayer un minimalisme moral inspiré par le courant du libéralisme politique. L'auteur revient sur la séparation entre le moral et le politique ainsi que sur la confusion qui entoure la notion de liberté. A travers les idées de respect de soi et d'intégrité personnelle, elle propose également de reconsidérer la question du rapport moral à soi-même.
Cet ouvrage veut dépasser les réactions épidermiques d'adhésion (les amoureux de la liberté) ou de rejet (les conservateurs de tout poil) que suscite l'éthique minimale en proposant un examen approfondi des questions normatives qu'elle soulève. Une réflexion indispensable permettant de mieux appréhender les grands débats de société actuels.
Ce n'est pas la position de Nathalie Maillard, qui revient dans cet essai sur les arguments censés étayer un minimalisme moral inspiré par le courant du libéralisme politique. L'auteur revient sur la séparation entre le moral et le politique ainsi que sur la confusion qui entoure la notion de liberté. A travers les idées de respect de soi et d'intégrité personnelle, elle propose également de reconsidérer la question du rapport moral à soi-même.
Cet ouvrage veut dépasser les réactions épidermiques d'adhésion (les amoureux de la liberté) ou de rejet (les conservateurs de tout poil) que suscite l'éthique minimale en proposant un examen approfondi des questions normatives qu'elle soulève. Une réflexion indispensable permettant de mieux appréhender les grands débats de société actuels.
La morale doit-elle se limiter à l'injonction de ne pas nuire à autrui ? En d'autres termes, tout ce que nous faisons et qui ne cause de tort à aucune autre personne est-il éthiquement permis ? Le suicide, la prostitution librement consentie, le don d'organes ? Plusieurs éthiciens contemporains, emmenés notamment par le philosophe français Ruwen Ogien, considèrent qu'il faut être minimaliste en éthique.
Ce n'est pas la position de Nathalie Maillard, qui revient dans cet essai sur les arguments censés étayer un minimalisme moral inspiré par le courant du libéralisme politique. L'auteur revient sur la séparation entre le moral et le politique ainsi que sur la confusion qui entoure la notion de liberté. A travers les idées de respect de soi et d'intégrité personnelle, elle propose également de reconsidérer la question du rapport moral à soi-même.
Cet ouvrage veut dépasser les réactions épidermiques d'adhésion (les amoureux de la liberté) ou de rejet (les conservateurs de tout poil) que suscite l'éthique minimale en proposant un examen approfondi des questions normatives qu'elle soulève. Une réflexion indispensable permettant de mieux appréhender les grands débats de société actuels.
Ce n'est pas la position de Nathalie Maillard, qui revient dans cet essai sur les arguments censés étayer un minimalisme moral inspiré par le courant du libéralisme politique. L'auteur revient sur la séparation entre le moral et le politique ainsi que sur la confusion qui entoure la notion de liberté. A travers les idées de respect de soi et d'intégrité personnelle, elle propose également de reconsidérer la question du rapport moral à soi-même.
Cet ouvrage veut dépasser les réactions épidermiques d'adhésion (les amoureux de la liberté) ou de rejet (les conservateurs de tout poil) que suscite l'éthique minimale en proposant un examen approfondi des questions normatives qu'elle soulève. Une réflexion indispensable permettant de mieux appréhender les grands débats de société actuels.
