Faut-il brûler Lewis Carroll ?. Une contre-histoire de l’évolution des "bonnes moeurs"

Ce qu'on a appelé "libération sexuelle" au siècle dernier se trouve aujourd'hui de plus en plus remis en cause par des groupes de pression, des associations, des personnalités influentes, qui arguent de la nécessité de lutter conséquemment contre la pédocriminalité, l'inceste, les agressions sexuelles, voire le sexisme, pour liquider peu ou prou tout ce qui dans le domaine sexuel relèverait selon eux de l'indéfendable, de l'inadmissible et du criminalisable.
Le caractère idéologique du dernier état de cette doctrine se trouvant exprimé dans le rapport fin 2023 de la CIIVISE 1 à travers la récusation de la triade "réalité psychique" , "vérité judiciaire" , "majorité sexuelle" . Parallèlement, derrière l'affichage du combat contre "les violences et offenses faites aux femmes" , le discours qui entend le corroborer s'inscrit également en faux contre cette même "libération sexuelle" pour condamner, proscrire ou encore censurer toute expression littéraire ou artistique censée l'illustrer ou s'y rapporter.
Cet essai entend reposer la question de l'émancipation, et celle d'une nécessaire "critique unitaire" (sociale) contre tout ce qui voudrait se substituer à elle (à l'instar de la tendance critiquée dans cet ouvrage).