Etude Sur Un Barrage Contre Le Pacifique, Marguerite Duras

L'ouvrage est bien organisés, les multiples thèmes principaux sont survolés ce qui permet d'en avoir une idée générale, les pages et références nombreuses sont renseignées ce qui constitue un bel effort. L'approche existentialiste n'est hélas pas mentionnée, ni un début d'absurde Par ailleurs, le livre commence avec des éléments fallacieux dommageables et inutiles! La mention de François Mittérand Morland et résistant... est incongrue et idiote. On peut très bien l'avoir apprécié comme président sans pour autant avoir à falsifier son passé de collaboration active au au régime de Vihcy pendant la majeure partie de la guerre. Résistant tardif, il quitte le régime Vichy où il est bien en place fin 43 pour des raisons peu claires et c'est réellement en 44 qu'il participe. Les propos de de Gaulle sur Mittérand sont à ce sujet intéressants. Il ne renie jamais son amitié avec Bousquet, vichyste jusqu'à la fin et l'excuse même en disant, mais briser sa carrière si jeune c'était terrible! Et d'ailleurs ce même Bousquet financera sa campagne présidentielle. Duras, est bien plus valable que Mittérand, c'est plutôt Mittérand qui aurait eu besoin de sa validation! donc mention ridicule, historiquement fallacieuse, défaillante et puis pendant ce temps manquent les références à l'existentialisme dans l'ouvrage. En plus l'explication du régime colonial ( odieux) est hélas sur la même volonté de falsification de l'histoire, bien inutile encore une fois. Alors d'après eux à l'indépendance on a une dictature soutenue par les Américains et une formidable République au Nord! Bon ce serait bien ici de prendre l'avis des gens du pays. A la rigueur en étant à ce point partisan on peut écrire le pays est partagé en deux dictatures, l'une communiste et l'autre capitaliste.... En tous les cas aujourd'hui, il n'y a plus qu'une seule dictature et elle n'est pas au Sud! et toujours rien sur l'existentialisme.... Pire encore sous ses habits idéologiques prétendument "j'aime tout le monde" l'auteur de cet ouvrage parle de Marguerite Duras au masculin: " L'auteur, de toute évidence, sait encore où il va"!!!! alors même si l'auteur de ce petit livre refuse d'écrire auteure, validé par l'académie, l'usage aurait quand même voulu ici de considérer un titre neutre et donc un pronom féminin! soit: l'auteurE sait encore où ELLE va, soit : l'auteur sait encore où ELLE va! Si vous faite abstraction de tout cela, et donc passez tout le début, ça va!