Etat-nation et professionnalisation des armées. Les députés français face au déclin de l'armée de masse de 1962 à nos jours

Les armées françaises ont connu ces dernières décennies d'importantes transformations. Le changement de modèle d'armée est ici abordé à travers l'étude des discours des députés sur les questions de Défense. Ils révèlent leurs perceptions du passage d'une armée de masse à une armée de métier. Cette optique permet d'éclairer la difficile et lente acceptation de la professionnalisation des armées. Celle-ci est largement perçue comme inévitable du fait de ses liens avec les mutations des missions et des moyens des armées. La grande majorité des députés l'admettent à condition qu'elle ne fasse pas de l'institution militaire une simple organisation et des militaires des salariés " comme les autres ". Ces transformations reviendraient, à les écouter, à une banalisation de l'Etat et à une dilution du politique. Leurs réticences à ce niveau renvoient à la façon dont ils conçoivent leur légitimité et plus largement à leur attachement à une conception militaire, voire martiale, de la souveraineté. Elle se traduit par la défense d'une " citoyenneté militaire " qui se perpétue malgré les mises en cause pratiques dont le service militaire fait l'objet et malgré sa suspension. On peut même parler de combinaison entre l'Armée et la " nation ". Cette association fait de l'Armée et de la puissance militaire des caractéristiques essentielles à la France et à son rang : une " France armée ", figure qui persiste au-delà des mutations des rapports entre force et politique.