J’ai lu ce livre collectif, qui déplie de nombreux cas cliniques. Le sérieux et l’humilité de ces professionnels, la rigueur de leurs élaborations cliniques, offrent une théorie qui ne force jamais le singulier du cas, mais qui, au contraire, se déduit de lui et l’éclaire après-coup. Cette approche du cas par cas, orientée par une théorie précise, concrète et résolument moderne, qui ne fait pas l’impasse sur les derniers apports de Jacques Lacan, m’est un outil précieux, tant dans ma pratique institutionnelle que libérale. Merci à ces auteurs, pour leur présence attentive à ce qui se joue pour leurs patients et pour leur volonté de transmission, ainsi qu’au professeur Hervé Castanet, pour la coordination de ce bel ouvrage, qui dit, à partir du singulier des modalités « d’entrées », de quoi la psychose est le nom.
J’ai lu ce livre collectif, qui déplie de nombreux cas cliniques. Le sérieux et l’humilité de ces professionnels, la rigueur de leurs élaborations cliniques, offrent une théorie qui ne force jamais le singulier du cas, mais qui, au contraire, se déduit de lui et l’éclaire après-coup. Cette approche du cas par cas, orientée par une théorie précise, concrète et résolument moderne, qui ne fait pas l’impasse sur les derniers apports de Jacques Lacan, m’est un outil précieux, tant dans ma pratique institutionnelle que libérale. Merci à ces auteurs, pour leur présence attentive à ce qui se joue pour leurs patients et pour leur volonté de transmission, ainsi qu’au professeur Hervé Castanet, pour la coordination de ce bel ouvrage, qui dit, à partir du singulier des modalités « d’entrées », de quoi la psychose est le nom.