Du discours sur l'office de la Cour de cassation. Contribution à l'analyse réaliste de la justice française

L'ouvrage que le Collectif l'Unité du Droit a le plaisir et l'honneur de présenter au sein de sa collection "Unité du Droit" a reçu le premier prix de thèse de cette association qui fête en 2019 ses quinze premières années d'existence. Alors que les débats (parfois houleux) se sont récemment multipliés en doctrine à propos du rôle et de l'office du juge de cassation (spécialement en matière judiciaire mais aussi devant le Conseil d'Etat), M.
BELDA offre à la lecture une thèse non seulement contextualisée, posée, et scientifiquement argumentée mais qui fait état - surtout - d'une connaissance affinée de ce que la Cour de cassation n'est pas une institution hors-sol mais bien un produit de l'histoire tant juridique que politique et culturelle. Hors de l'argument passionnel qui fleurit sur les réseaux sociaux et parfois même en doctrine, M.
BELDA démontre et place son argumentation et ses pas dans ceux du courant dit de l'analyse réaliste (depuis l'intuition de GENY à la théorie de l'interprétation qu'en systématisa le professeur TROPER et ce, en ayant notamment pour guides les professeurs DE BECHILLON, DEUMIER, JAMIN, MAINGUY & MOLFESSIs). Partant, l'auteur explique et justifie les distances qu'il prend parfois avec certaines de ces doctrines réalistes.
C'est ici sa propre grille d'analyse(s) qu'il propose au moyen de l'outil théorique réaliste.