Critique et légitimité du préjugé (XVIIIe-XXe siècle). Colloque, Université de Tel Aviv, 1997

Par : Ruth Amossy

Formats :

  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Nombre de pages190
  • PrésentationBroché
  • Poids0.33 kg
  • Dimensions15,9 cm × 23,8 cm × 1,5 cm
  • ISBN2-8004-1201-1
  • EAN9782800412016
  • Date de parution16/03/1999
  • Collectionphilosophie politique et jurid
  • ÉditeurUniversité de Bruxelles

Résumé

Le préjugé n'est-il qu'une paresse de l'esprit, le refus d'exercer son jugement ou bien simplement l'opinion qu'on ne partage pas ? Les Lumières ont aiguisé la notion pour attaquer leurs adversaires, et depuis deux siècles elle sert d'arme dans les conflits idéologiques. Il convenait donc de la soumettre à une triple analyse qui la confronte aux catégories voisines de l'idée reçue, du lieu commun, du présupposé, de l'opinion, qui retrace ensuite son émergence et son évolution au XVIIIe siècle, qui enfin marque ses enjeux contemporains en philosophie et en politique. Il s'agit de savoir la marge que chacun d'entre nous accepte autour de ses convictions et la frontière intangible de l'inacceptable. Le présent recueil est né de cette interrogation à laquelle on ne peut répondre que par le débat et la confrontation des différences. RA et MD
Le préjugé n'est-il qu'une paresse de l'esprit, le refus d'exercer son jugement ou bien simplement l'opinion qu'on ne partage pas ? Les Lumières ont aiguisé la notion pour attaquer leurs adversaires, et depuis deux siècles elle sert d'arme dans les conflits idéologiques. Il convenait donc de la soumettre à une triple analyse qui la confronte aux catégories voisines de l'idée reçue, du lieu commun, du présupposé, de l'opinion, qui retrace ensuite son émergence et son évolution au XVIIIe siècle, qui enfin marque ses enjeux contemporains en philosophie et en politique. Il s'agit de savoir la marge que chacun d'entre nous accepte autour de ses convictions et la frontière intangible de l'inacceptable. Le présent recueil est né de cette interrogation à laquelle on ne peut répondre que par le débat et la confrontation des différences. RA et MD