Simplification simple de l'Orthographe

Dans "Simplification simple de l'Orthographe", Emile Faguet explore l'histoire et les enjeux de la simplification de l'orthographe française. Il commence par souligner que, bien que la simplification de l'orthographe puisse réduire légèrement le temps d'apprentissage, elle ne constitue pas une priorité majeure. Faguet retrace l'évolution de l'orthographe depuis le XVe siècle, notant que les grammairiens du XVIe siècle ont complexifié l'orthographe par pédantisme et étymologisme.
Il évoque les efforts de simplification initiés par des figures comme Ronsard et du Bellay, qui ont critiqué l'accumulation de lettres inutiles. L'Académie française, bien que réticente à bouleverser l'usage, a progressivement adopté des réformes, changement sous l'influence de l'abbé d'Olivet au XVIIIe siècle. Faguet critique le passage phonétique des réformistes modernes, soulignant les variations de prononciation régionales et individuelles.
Il propose une simplification basée sur la francisation des mots d'origine grecque et la suppression des lettres doubles, tout en respectant les usages établis. Faguet plaide pour une réforme progressive, guidée par l'usage et enregistrée par l'Académie, plutôt que par une imposition autoritaire. Il conclut en exprimant son espoir que la simplification s'accomplira naturellement, tout en reconnaissant que d'autres questions méritent également attention.