Pastoralisme sans terrain de parcours en savane tchadienne. Des Peul autour de la forêt classée de Yamba Berté

Par : Pabamé Sougnabé
Expédié sous 21 jours
Cet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
Nous vous prions de nous excuser mais rencontrons momentanément des soucis d'approvisionnement. C’est le moment de vous laisser tenter par nos livres numériques et notre offre occasion.
  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 16 juillet
      Cet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages220
  • FormatGrand Format
  • PrésentationBroché
  • Poids0.342 kg
  • Dimensions15,0 cm × 23,0 cm × 1,4 cm
  • ISBN978-613-1-55860-3
  • EAN9786131558603
  • Date de parution07/03/2011
  • ÉditeurEd. Universitaires Européennes
  • PréfacierAndré Bourgeot

Résumé

Cet ouvrage porte sur les pratiques pastorales des pasteurs peuls résidents autour d''une forêt classée en savane tchadienne. L''objectif de ces travaux est de construire une vision théorique permettant de concilier la politique de protection de l''environnement au développement durable, notamment le pastoralisme dans une zone fortement agricole. Les résultats obtenus montrent que la gestion de l''espace et des ressources naturelles devient de plus en plus difficile pour ces pasteurs.
Il en résulte de nombreuses contraintes dans leurs pratiques pastorales, issues de la confrontation avec les populations agricoles autour d''enjeux fonciers et des gestionnaires de la forêt classée autour des ressources ligneuses. En plus de ces contraintes, le pastoralisme est considéré dans cette région comme l''activité la plus nuisible à la protection de l''environnement. Pourtant, pastoralisme, agriculture et aire protégée ne sont pas réellement incompatibles.
L''animal n''est pas forcement l''ennemi de l''arbre, et moins encore celui du champ, et au contraire l''un pouvait contribuer à la préservation des autres