L'auteur est docteur en droit de l'Université de Montréal (Canada). Il détient également le Master 2 Droit des affaires comparé, le Master 1 Droit privé de l'Université Lumière Lyon 2 (France), et une double licence en droit français et cambodgien. M. HEL a été aussi professeur invité dans les Universités cambodgiennes et francophones.
Le formalisme du contrat électronique dans l'ASEAN. Définition et interprétation des notions d'écrit et de signature
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 16 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Nombre de pages468
- FormatPoche
- PrésentationBroché
- Poids0.683 kg
- Dimensions15,0 cm × 22,0 cm × 2,6 cm
- ISBN978-3-8417-3813-4
- EAN9783841738134
- Date de parution29/09/2014
- CollectionOMN.UNIV.EUROP.
- ÉditeurUniv Européenne
Résumé
La situation problématique du droit du commerce électronique dans l'ASEAN se trouve dans les textes nationaux régissant le formalisme du contrat électronique qui demeurent difficiles à comprendre, à interpréter et donc à appliquer ; ce qui cause parfois des erreurs interprétatives voire l'oubli total de ces textes. On trouve d'ailleurs de similaire situation dans d'autres juridictions, telles que le Canada et les Etats-Unis.
Alors, pour pallier cette rupture transcendante entre la loi et la jurisprudence, nous effectuons une quête comparative d'une méthode d'interprétation pour trouver une solution transversale. Parmi les méthodes interprétatives très variées, nous arrivons à identifier la méthode contextuelle comme la méthode la plus pertinente eu égard aux caractéristiques particulières du formalisme des contrats électroniques, à savoir l'écrit et la signature électroniques.
Nous proposons donc une grille d'analyse de cette méthode composée de contextes juridique, technique et social, qui aidera les juristes, surtout les juges, à mieux saisir le sens des textes et à leur donner l'interprétation la plus " objective " en faveur de l'objectif de l'harmonisation du droit dans l'ASEAN.
Alors, pour pallier cette rupture transcendante entre la loi et la jurisprudence, nous effectuons une quête comparative d'une méthode d'interprétation pour trouver une solution transversale. Parmi les méthodes interprétatives très variées, nous arrivons à identifier la méthode contextuelle comme la méthode la plus pertinente eu égard aux caractéristiques particulières du formalisme des contrats électroniques, à savoir l'écrit et la signature électroniques.
Nous proposons donc une grille d'analyse de cette méthode composée de contextes juridique, technique et social, qui aidera les juristes, surtout les juges, à mieux saisir le sens des textes et à leur donner l'interprétation la plus " objective " en faveur de l'objectif de l'harmonisation du droit dans l'ASEAN.