Emma BEN MERZOUK-GLON, Docteur en Droit de l'Université PANTHEON-ASSAS (Paris II), DEA de Droit des Affaires et DEA de Droit Processuel de l'Université PANTHEON-ASSAS, ancienne Attachée d'enseignement de l'Université René DESCARTES (Paris V), Ancienne contractuelle prés la Cour de cassation, Juriste au sein du Groupe BNP PARIBAS REAL ESTATE.
La Securité Juridique En Droit Positif. Une valeur irréductible à la norme
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 16 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Nombre de pages676
- FormatPoche
- PrésentationBroché
- Poids0.978 kg
- Dimensions15,0 cm × 22,0 cm × 0,0 cm
- ISBN978-613-1-50574-4
- EAN9786131505744
- Date de parution06/07/2010
- CollectionOMN.UNIV.EUROP.
- ÉditeurUniv Européenne
Résumé
La sécurité juridique est un droit naturel, gage de fiabilité et de cohérence du droit. Une partie de la doctrine et des praticiens cherchent à l''imposer en droit positif en tant que norme juridique sous forme de principe, de droit fondamental, etc. Le "principe de sécurité juridique" est vu comme la solution à l''insécurité juridique qui prolifère au sein de notre système et l''influence grandissante du droit communautaire a encouragé cet engouement doctrinal positiviste.
Il s''agit d''une quête utopique. La sécurité juridique n''est pas, ne peut pas et ne doit pas constituer un principe. Elle ne doit pas non plus accéder au rang de droit fondamental également plébiscité. Elle forme, en effet, une valeur irréductible à la norme et réfractaire à toute volonté normative. Elle est déjà présente en droit positif comme une préoccupation permanente, voire comme un instrument de médiation dont ni le juge, ni le législateur ne peuvent se départir.
Aussi faut-il renoncer à faire de la sécurité juridique une norme juridique utilisée comme une panacée au risque de contribuer à l''inflation normative et d''amplifier les maux qu''elle entend guérir.
Il s''agit d''une quête utopique. La sécurité juridique n''est pas, ne peut pas et ne doit pas constituer un principe. Elle ne doit pas non plus accéder au rang de droit fondamental également plébiscité. Elle forme, en effet, une valeur irréductible à la norme et réfractaire à toute volonté normative. Elle est déjà présente en droit positif comme une préoccupation permanente, voire comme un instrument de médiation dont ni le juge, ni le législateur ne peuvent se départir.
Aussi faut-il renoncer à faire de la sécurité juridique une norme juridique utilisée comme une panacée au risque de contribuer à l''inflation normative et d''amplifier les maux qu''elle entend guérir.