Diglossie et multilinguisme dans l'espace francophone
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 11 septembreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages320
- PrésentationBroché
- Poids0.472 kg
- Dimensions15,2 cm × 22,9 cm × 1,8 cm
- ISBN978-3-8416-4015-4
- EAN9783841640154
- Date de parution01/12/2016
- CollectionOMN.PRES.FRANC.
- ÉditeurAcadémiques
Résumé
La présente étude, dirigée par les professeurs Mona Abdel Aziz et Elweya El Hakim, vise à distinguer deux concepts sociolinguistiques, à savoir la diglossie et le multilinguisme, et ce par le biais de l'application de ces deux concepts à deux territoires de l'espace francophone, la Martinique et l'Ile Maurice, à travers deux oeuvres "Texaco" et "La Montagne des Signaux". Dans le cadre d'une approche micro-sociolinguistique, le livre traite du multilinguisme individuel, d'abord en analysant les modalités d'acquisition des diverses langues, ensuite en évaluant le degré de connaissance qu'a le multilingue de ces langues.
Dans le cadre d'une approche macro-sociolinguistique, la thèse décrit la situation diglossique de la Martinique et de l'Ile Maurice. Les plans de différence établis par Ferguson permettent de discerner l'évolution de la situation de ces deux territoires. Comme la diglossie peut être génératrice d'insécurité linguistique (IL), la dernière partie de l'étude aborde ce phénomène sur deux plans ; d'abord, au niveau de l'épilinguistique, ensuite au niveau des marques formelles dans le discours.
Dans le cadre d'une approche macro-sociolinguistique, la thèse décrit la situation diglossique de la Martinique et de l'Ile Maurice. Les plans de différence établis par Ferguson permettent de discerner l'évolution de la situation de ces deux territoires. Comme la diglossie peut être génératrice d'insécurité linguistique (IL), la dernière partie de l'étude aborde ce phénomène sur deux plans ; d'abord, au niveau de l'épilinguistique, ensuite au niveau des marques formelles dans le discours.