Vous avez signé pour un contrat social ou pour un contrôle social ?
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- FormatePub
- ISBN979-10-262-8708-7
- EAN9791026287087
- Date de parution30/06/2021
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille901 Ko
- Infos supplémentairesepub
- ÉditeurLibrinova
Résumé
Thomas Hobbes, John Locke et Jean-Jacques Rousseau sont à l'origine du contrat social, des notions d'intérêt général et de bien commun. Ils alimentent la pensée d'une société juste avec une méthode et une finalité identiques. L'enjeu est de définir le degré de liberté auquel nous acceptons de renoncer en contrepartie d'une garantie hypothétique de paix, de sécurité et de justice. Ils poursuivent la même idée, celle de comprendre la nature humaine afin de concevoir la taille de la puissance publique.
On touche à la genèse de la réflexion politique moderne qui va de nos jours encore influencer nos libertés et notre façon de vivre. Une grande partie de la population l'assimile à une belle promesse non tenue. Mais savez-vous que tout les oppose quant à leur vision de la nature humaine ? Grâce à la fiction, nous pouvons facilement résoudre un malentendu qui échappe totalement au débat public. Près de 400 ans après, que pouvons-nous retenir de ces réflexions philosophiques ? Avons-nous vraiment tranché les problèmes fondamentaux qu'ils soulèvent ? Comment l'État-providence se positionne-t-il dans son ambition de régenter nos vies par rapport à ces trois penseurs ?
On touche à la genèse de la réflexion politique moderne qui va de nos jours encore influencer nos libertés et notre façon de vivre. Une grande partie de la population l'assimile à une belle promesse non tenue. Mais savez-vous que tout les oppose quant à leur vision de la nature humaine ? Grâce à la fiction, nous pouvons facilement résoudre un malentendu qui échappe totalement au débat public. Près de 400 ans après, que pouvons-nous retenir de ces réflexions philosophiques ? Avons-nous vraiment tranché les problèmes fondamentaux qu'ils soulèvent ? Comment l'État-providence se positionne-t-il dans son ambition de régenter nos vies par rapport à ces trois penseurs ?
Thomas Hobbes, John Locke et Jean-Jacques Rousseau sont à l'origine du contrat social, des notions d'intérêt général et de bien commun. Ils alimentent la pensée d'une société juste avec une méthode et une finalité identiques. L'enjeu est de définir le degré de liberté auquel nous acceptons de renoncer en contrepartie d'une garantie hypothétique de paix, de sécurité et de justice. Ils poursuivent la même idée, celle de comprendre la nature humaine afin de concevoir la taille de la puissance publique.
On touche à la genèse de la réflexion politique moderne qui va de nos jours encore influencer nos libertés et notre façon de vivre. Une grande partie de la population l'assimile à une belle promesse non tenue. Mais savez-vous que tout les oppose quant à leur vision de la nature humaine ? Grâce à la fiction, nous pouvons facilement résoudre un malentendu qui échappe totalement au débat public. Près de 400 ans après, que pouvons-nous retenir de ces réflexions philosophiques ? Avons-nous vraiment tranché les problèmes fondamentaux qu'ils soulèvent ? Comment l'État-providence se positionne-t-il dans son ambition de régenter nos vies par rapport à ces trois penseurs ?
On touche à la genèse de la réflexion politique moderne qui va de nos jours encore influencer nos libertés et notre façon de vivre. Une grande partie de la population l'assimile à une belle promesse non tenue. Mais savez-vous que tout les oppose quant à leur vision de la nature humaine ? Grâce à la fiction, nous pouvons facilement résoudre un malentendu qui échappe totalement au débat public. Près de 400 ans après, que pouvons-nous retenir de ces réflexions philosophiques ? Avons-nous vraiment tranché les problèmes fondamentaux qu'ils soulèvent ? Comment l'État-providence se positionne-t-il dans son ambition de régenter nos vies par rapport à ces trois penseurs ?