Über die Schwelle der Vernunft. Hiroshima-Entscheidung Debatte ob der Atombombenabwurf Notwendigkeit oder Kriegsverbrechen war

Dieses Buch steht an der Grenze zweier Deutungen: einerseits des militärischen Primats, der den Abwurf auf Hiroshima als notwendige Kürzung weiteren Sterbens versteht, andererseits der moralisch-völkerrechtlichen Sicht, die ihn als massenhaften Angriff auf Zivilisten liest. Es fragt, wie die Entscheidung im Sommer 1945 in der Logik von Kriegsplanung, Alliancken-Machtpolitik und erwarteten Invasionsszenarien entsteht - und wie spätere Erinnerungskulturen in Japan, den USA und Europa diese Linie immer wieder neu verschieben. Dafür werden drei historische Ebenen analysiert: die militärische Rechtfertigung durch die Erwartung einer Millionen-Opfer-Invasion Japans, die institutionelle und technische Verkettung von Trinity-Test, Produktion und taktischer Einsatzplanung sowie die sprachlichen und juristischen Debatten um den Begriff "Kriegsverbrechen".
Archäologisch-dokumentarisch geht es um die Spuren in den Städten - Ruinen, Krankenakten, Atombomben-Archive - als Zeugen eines Moments, in dem moderne Kriegführung technisch und moralisch über sich selbst hinauszugehen scheint.