Tables de logique Sur l'Introduction de Porphyre, les Catégories, le De l'interprétation et les Premiers Analytiques d'Aristote. Petite synopse introductive à la logique aristotélicienne
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages150
- FormatPDF
- ISBN2-296-32558-0
- EAN9782296325586
- Date de parution01/07/2003
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille6 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Iacobus Zabarella, 1533-1589, est l'un des commentateurs latins d'Aristote les plus réputés. Il joint à l'intérêt théorique hérité du Moyen Age le contact direct avec les textes qui caractérise l'humanisme. Il a contribué puissamment au développement de l'aristotélisme renaissant dont Padoue est l'une des capitales. Cette école se caractérise par son intérêt renouvelé pour la logique et la physique dans un esprit d'ouverture à la science de son temps.
On sait que Zabarella est surtout connu dans ce domaine pour son traité " Des Méthodes ", son Commentaire des Seconds Analytiques, et ses Commentaires de la partie physique de l'œuvre aristotélicienne. En matière de logique, son excellente compréhension du texte grec lui permet de se rapprocher de la lettre et de l'esprit d'Aristote, par-delà certaines déformations médiévales, et en même temps de contribuer au développement de cette tradition, notamment en appliquant à la problématique scientifique une recherche causaliste directement tirée des Seconds Analytiques et dont de nombreux travaux d'histoire des sciences ont établi et la pérennité et la fécondité. Le petit ouvrage dont nous publions la traduction n'a pas une aussi vaste ambition, puisqu'il se veut seulement un résumé sous forme de tableaux commentés des Catégories d'Aristote, de la syllogistique et du traité De l'interprétation.
Il a d'abord été conçu comme un mémento destiné aux étudiants et c'est dans cet esprit aussi qu'il a été traduit. Néanmoins, par de nombreux traits, entre autres par sa remarquable proximité avec le texte d'Aristote, il s'inscrit aussi dans le renouveau de l'aristotélisme logique promu par Zabarella, qui pourrait être à plusieurs égards celui qui convient aussi à notre époque.
On sait que Zabarella est surtout connu dans ce domaine pour son traité " Des Méthodes ", son Commentaire des Seconds Analytiques, et ses Commentaires de la partie physique de l'œuvre aristotélicienne. En matière de logique, son excellente compréhension du texte grec lui permet de se rapprocher de la lettre et de l'esprit d'Aristote, par-delà certaines déformations médiévales, et en même temps de contribuer au développement de cette tradition, notamment en appliquant à la problématique scientifique une recherche causaliste directement tirée des Seconds Analytiques et dont de nombreux travaux d'histoire des sciences ont établi et la pérennité et la fécondité. Le petit ouvrage dont nous publions la traduction n'a pas une aussi vaste ambition, puisqu'il se veut seulement un résumé sous forme de tableaux commentés des Catégories d'Aristote, de la syllogistique et du traité De l'interprétation.
Il a d'abord été conçu comme un mémento destiné aux étudiants et c'est dans cet esprit aussi qu'il a été traduit. Néanmoins, par de nombreux traits, entre autres par sa remarquable proximité avec le texte d'Aristote, il s'inscrit aussi dans le renouveau de l'aristotélisme logique promu par Zabarella, qui pourrait être à plusieurs égards celui qui convient aussi à notre époque.
Iacobus Zabarella, 1533-1589, est l'un des commentateurs latins d'Aristote les plus réputés. Il joint à l'intérêt théorique hérité du Moyen Age le contact direct avec les textes qui caractérise l'humanisme. Il a contribué puissamment au développement de l'aristotélisme renaissant dont Padoue est l'une des capitales. Cette école se caractérise par son intérêt renouvelé pour la logique et la physique dans un esprit d'ouverture à la science de son temps.
On sait que Zabarella est surtout connu dans ce domaine pour son traité " Des Méthodes ", son Commentaire des Seconds Analytiques, et ses Commentaires de la partie physique de l'œuvre aristotélicienne. En matière de logique, son excellente compréhension du texte grec lui permet de se rapprocher de la lettre et de l'esprit d'Aristote, par-delà certaines déformations médiévales, et en même temps de contribuer au développement de cette tradition, notamment en appliquant à la problématique scientifique une recherche causaliste directement tirée des Seconds Analytiques et dont de nombreux travaux d'histoire des sciences ont établi et la pérennité et la fécondité. Le petit ouvrage dont nous publions la traduction n'a pas une aussi vaste ambition, puisqu'il se veut seulement un résumé sous forme de tableaux commentés des Catégories d'Aristote, de la syllogistique et du traité De l'interprétation.
Il a d'abord été conçu comme un mémento destiné aux étudiants et c'est dans cet esprit aussi qu'il a été traduit. Néanmoins, par de nombreux traits, entre autres par sa remarquable proximité avec le texte d'Aristote, il s'inscrit aussi dans le renouveau de l'aristotélisme logique promu par Zabarella, qui pourrait être à plusieurs égards celui qui convient aussi à notre époque.
On sait que Zabarella est surtout connu dans ce domaine pour son traité " Des Méthodes ", son Commentaire des Seconds Analytiques, et ses Commentaires de la partie physique de l'œuvre aristotélicienne. En matière de logique, son excellente compréhension du texte grec lui permet de se rapprocher de la lettre et de l'esprit d'Aristote, par-delà certaines déformations médiévales, et en même temps de contribuer au développement de cette tradition, notamment en appliquant à la problématique scientifique une recherche causaliste directement tirée des Seconds Analytiques et dont de nombreux travaux d'histoire des sciences ont établi et la pérennité et la fécondité. Le petit ouvrage dont nous publions la traduction n'a pas une aussi vaste ambition, puisqu'il se veut seulement un résumé sous forme de tableaux commentés des Catégories d'Aristote, de la syllogistique et du traité De l'interprétation.
Il a d'abord été conçu comme un mémento destiné aux étudiants et c'est dans cet esprit aussi qu'il a été traduit. Néanmoins, par de nombreux traits, entre autres par sa remarquable proximité avec le texte d'Aristote, il s'inscrit aussi dans le renouveau de l'aristotélisme logique promu par Zabarella, qui pourrait être à plusieurs égards celui qui convient aussi à notre époque.
