Pseudoştiinţă? Dincolo de noi...

Întrebarea de baza este, ce este o pseudostiinta? Una din cele mai disputate delimitari ale stiintei.. Multi savanti de renume mondial, unanim recunoscuti (ca de ex. Charles Darwin) au cochetat de-a lungul timpului cu diverse aspecte ale pseudostiintei considerându-le, cu buna credinta, drept stiinta. Si multe domenii ale pseudostiintei actuale au fost, la vremea lor, considerate drept domenii onorabile ale stiintei.
Chiar si în prezent, practicantii pseudostiintelor nu recunosc valabilitatea etichetei puse domeniului lor de activitate. Oamenii de stiinta au tendinta sa claseze pe loc un domeniu de activitate, în functie de cunostintele si cultura lor, drept stiinta sau pseudostiinta. Dar granita dintre stiinta si pseudostiinta este în multe cazuri foarte vaga. Într-un fel, aceasta problema seamana cu problema filozofica a stabilirii a ce e bine si ce e rau.
Filosofii stiintei, cum ar fi Paul Feyerabend, au sustinut ca nu este nici posibil, nici de dorit, o distinctie între stiinta ti non-stiinta. Printre problemele care pot face distinctia dificila este viteza variabila de evolutie între teoriile si metodologiile stiintei ca raspuns la noile date. În plus, standardele specifice aplicabile unui domeniu al stiintei ar putea sa nu fie aplicabile în alte domenii.
Dupa cum se spune în diferite cursuri despre introducerea în stiinte, pseudostiinta este oricare subiect care pare a fi stiintific la prima vedere, sau ai carui sustinatori sustin ca este stiintific, dar care contravine conditiilor de testare sau deviaza mult de la alte aspecte fundamentale ale metodelor stiintifice. Pseudostiinta este caracterizata de folosirea unor afirmatii vagi, exagerate sau care nu se pot testa, supralicitarea confirmarii în detrimentul argumentarii, lipsa transparentei pentru teste realizate de alti experti, si o stagnare în dezvoltarea teoriei.