En cours de chargement...
Le couple que forment Paul et Rebecca ne reposerait-il que sur des illusions ?
Lorsque deux policiers sonnent à leur porte un matin, à la recherche d'une femme disparue, Rebecca est loin de se douter que ce sera l'événement le moins dramatique de sa journée. Car son mari cache quelque chose. Et plus elle creuse, pire semble être l'objectif de celui qui partage sa vie depuis vingt ans. Alors que les mensonges de Paul se multiplient, confiance et fidélité semblent ne plus être que de lointains souvenirs et sa femme sombre dans la paranoïa.
Progressivement, le couple se retrouve piégé dans une spirale infernale.
au risque de tout détruire.
Ils en parlent :
« Ce thriller est exemplaire dans le scénario du pire. Celui qui vous guette page après page. » L'ALSACE
« Un thriller psychologique bien construit, immoral et glaçant à la manière de Gone girl. » L'Amour des livres
« Le suspense crescendo du livre Pour le Pire embarque les lecteurs dans un jeu de mensonges et de trahison haletant. » Paris Frivole (blog)
Rendez-vous manqué.
Rendez-vous totalement manqué entre ce thriller psychologique et moi.
Un thriller psycho-domestique qui pèche, selon moi, surtout par son excès d’invraisemblances.
Paul et Rebecca forment depuis 20 ans un couple aimant et, a priori, sans problème. Mais le jour où un policier vient sonner à leur porte pour leur parler de la disparition d’une jeune femme, leur univers déraille.
Rebecca découvre alors petit à petit que son mari pourrait avoir de terribles secrets.
Le postulat de départ de ce roman a déjà été très souvent proposé dans d’autres thrillers du même type, soit.
Pour autant, il peut arriver que certains d’entre eux sortent du lot et soient prenants et de lecture agréable.
Mais ici ça n’a absolument pas été le cas pour moi...
Il y a pourtant foule de bonnes choses dans ce titre : le principe passé/présent, des chapitres courts, l’alternance des points de vue des protagonistes, les multiples secrets possibles... bref, les ingrédients y étaient. Malheureusement, malgré leur présence, le résultat de la recette n’était pas du tout à mon goût.
Le plus gros reproche que je lui ferai tient surtout à la somme considérable d’invraisemblances qui meublent l’intrigue.
Le mieux est parfois l’ennemi du bien, et si je comprends que les deux auteurs aient voulu se démarquer des thrillers du même registre, le fait est que rester dans une intrigue plus « classique » aurait sûrement permis au roman d’être plus digeste.
J’ai pourtant été au bout de ma lecture, pensant que la fin rattraperait peut-être le tout. Mais loin de rattraper quoi que ce soit cette fin n’a fait que confirmer mon ressenti en m’offrant une énième (et énorme) invraisemblance supplémentaire.
Je suis la première à dire qu’une œuvre de fiction a tout à fait le droit de ne pas respecter la logique absolue. La plupart des thrillers font la part belle à des situations parfois difficilement cohérentes sans que cela ne gêne en rien le plaisir de l’intrigue.
En fait je pense que c’est comme pour tout : une simple question de dosage.
Je crois cependant que ce roman pourrait plaire à un large public, car comme je l’ai dit plus haut, la plupart de ses ingrédients sont bons, même s'ils n’ont pas fonctionné avec moi.