Pour en finir avec le darwinisme. Une nouvelle logique du vivant
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages274
- FormatPDF
- ISBN978-2-296-44587-1
- EAN9782296445871
- Date de parution01/01/2011
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille10 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme, comme le titre de l'ouvrage le laisserait penser; le sous-titre est beaucoup plus significatif : Tandis que des néodarwiniens, tels que François Jacob et Jacques Monod, pensent que la reproduction sexuée est de l'ordre de la nécessité - un chat donne nécessairement naissance à un chat - ils affirment par contre que l'Evolution relève purement du hasard - Le Hasard et la Nécessité, titre du célèbre petit livre de Jacques Monod.
A l'encontre de cette logique, le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, solidement argumentée scientifiquement, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule, unité physiologique de base, qui est aux ordres de la molécule d'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Rosine Chandebois) ? La science n'avance qu'à partir de controverses.
Cette question mérite un grand débat; ce ne serait pas à l'honneur de notre époque que d'étouffer sous un matelas de silence une oeuvre aussi importante que celle que vous propose une grande embryologiste formée aux méthodes de l'anatomie comparée et de l'embryologie expérimentale. Deux des plus grands mathématiciens de notre époque ont préfacé ses livres : René Thom pour Le Gène et la forme ou la démythification de l'ADN, et Marco Schutzenberger, de l'Académie des Sciences, pour celui-ci.
A l'encontre de cette logique, le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, solidement argumentée scientifiquement, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule, unité physiologique de base, qui est aux ordres de la molécule d'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Rosine Chandebois) ? La science n'avance qu'à partir de controverses.
Cette question mérite un grand débat; ce ne serait pas à l'honneur de notre époque que d'étouffer sous un matelas de silence une oeuvre aussi importante que celle que vous propose une grande embryologiste formée aux méthodes de l'anatomie comparée et de l'embryologie expérimentale. Deux des plus grands mathématiciens de notre époque ont préfacé ses livres : René Thom pour Le Gène et la forme ou la démythification de l'ADN, et Marco Schutzenberger, de l'Académie des Sciences, pour celui-ci.
Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme, comme le titre de l'ouvrage le laisserait penser; le sous-titre est beaucoup plus significatif : Tandis que des néodarwiniens, tels que François Jacob et Jacques Monod, pensent que la reproduction sexuée est de l'ordre de la nécessité - un chat donne nécessairement naissance à un chat - ils affirment par contre que l'Evolution relève purement du hasard - Le Hasard et la Nécessité, titre du célèbre petit livre de Jacques Monod.
A l'encontre de cette logique, le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, solidement argumentée scientifiquement, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule, unité physiologique de base, qui est aux ordres de la molécule d'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Rosine Chandebois) ? La science n'avance qu'à partir de controverses.
Cette question mérite un grand débat; ce ne serait pas à l'honneur de notre époque que d'étouffer sous un matelas de silence une oeuvre aussi importante que celle que vous propose une grande embryologiste formée aux méthodes de l'anatomie comparée et de l'embryologie expérimentale. Deux des plus grands mathématiciens de notre époque ont préfacé ses livres : René Thom pour Le Gène et la forme ou la démythification de l'ADN, et Marco Schutzenberger, de l'Académie des Sciences, pour celui-ci.
A l'encontre de cette logique, le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, solidement argumentée scientifiquement, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule, unité physiologique de base, qui est aux ordres de la molécule d'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Rosine Chandebois) ? La science n'avance qu'à partir de controverses.
Cette question mérite un grand débat; ce ne serait pas à l'honneur de notre époque que d'étouffer sous un matelas de silence une oeuvre aussi importante que celle que vous propose une grande embryologiste formée aux méthodes de l'anatomie comparée et de l'embryologie expérimentale. Deux des plus grands mathématiciens de notre époque ont préfacé ses livres : René Thom pour Le Gène et la forme ou la démythification de l'ADN, et Marco Schutzenberger, de l'Académie des Sciences, pour celui-ci.
