Le Président de la République et le Conseil constitutionnel
Par : ,Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages422
- FormatPDF
- ISBN2-7059-5971-8
- EAN9782705959715
- Date de parution01/01/1998
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille118 Mo
- Infos supplémentairespdf
- ÉditeurPresses universitaires de France...
Résumé
Ce sont les deux pouvoirs les moins « parlementaires » de la Ve République, qui assurent la protection de ce régime. parlementaire. Le Président de la République et le Conseil constitutionnel marquent ainsi l'originalité de la Constitution du 4 octobre 1958 ! Mais, si le chef de l'État est sur un piédestal, les Sages, privés de légitimité démocratique, et limités dans une compétence d'attribution, ne sont pas au même niveau.
Pourtant, loin d'un rapport de domination, la force de leur relation réside, justement, dans leur différence. Leurs compétences se rencontrent, sans jamais se confondre. Si les nominations - et l'élection présidentielle - montrent la nécessité d'une coopération entre les deux, le référendum, les pleins pouvoirs, et la saisine (54 et 61.2) prouvent la contribution réciproque. En somme, chacun a besoin de l'autre pour exister.
La Ve République dispose donc de deux gardiens et, ainsi, réussit à faire se rejoindre les théories - pourtant si opposées - de Hans Kelsen et de Carl Schmitt. Le chef de l'État, arbitre politique, et le Conseil constitutionnel, organe juridictionnel, forment un duo complémentaire, qui contribue à préserver l'équilibre institutionnel. Et cette solidarité est d'autant plus percutante, qu'ils vivent une solitude constitutionnelle, qu'ils sont les seuls à partager. La collection « Les grandes thèses du droit français » répond à un constat : nos facultés de droit sont à l'origine de nombreuses thèses d'un grand intérêt scientifique mais, malheureusement, trop peu sont publiées.
Nous voulons permettre aux meilleures thèses soutenues dans les disciplines juridiques, d'être connues - non seulement des universitaires - mais aussi des praticiens, et ce en France comme à l'étranger. Nous savons que la science juridique française mérite cet effort de promotion. Sans donner un caractère d'exclusivité à cette dimension, nous avons le souci d'inscrire cette collection dans le champ des transformations du droit à l'époque contemporaine, dont le droit communautaire constitue une donnée particulièrement importante.
Pourtant, loin d'un rapport de domination, la force de leur relation réside, justement, dans leur différence. Leurs compétences se rencontrent, sans jamais se confondre. Si les nominations - et l'élection présidentielle - montrent la nécessité d'une coopération entre les deux, le référendum, les pleins pouvoirs, et la saisine (54 et 61.2) prouvent la contribution réciproque. En somme, chacun a besoin de l'autre pour exister.
La Ve République dispose donc de deux gardiens et, ainsi, réussit à faire se rejoindre les théories - pourtant si opposées - de Hans Kelsen et de Carl Schmitt. Le chef de l'État, arbitre politique, et le Conseil constitutionnel, organe juridictionnel, forment un duo complémentaire, qui contribue à préserver l'équilibre institutionnel. Et cette solidarité est d'autant plus percutante, qu'ils vivent une solitude constitutionnelle, qu'ils sont les seuls à partager. La collection « Les grandes thèses du droit français » répond à un constat : nos facultés de droit sont à l'origine de nombreuses thèses d'un grand intérêt scientifique mais, malheureusement, trop peu sont publiées.
Nous voulons permettre aux meilleures thèses soutenues dans les disciplines juridiques, d'être connues - non seulement des universitaires - mais aussi des praticiens, et ce en France comme à l'étranger. Nous savons que la science juridique française mérite cet effort de promotion. Sans donner un caractère d'exclusivité à cette dimension, nous avons le souci d'inscrire cette collection dans le champ des transformations du droit à l'époque contemporaine, dont le droit communautaire constitue une donnée particulièrement importante.
Ce sont les deux pouvoirs les moins « parlementaires » de la Ve République, qui assurent la protection de ce régime. parlementaire. Le Président de la République et le Conseil constitutionnel marquent ainsi l'originalité de la Constitution du 4 octobre 1958 ! Mais, si le chef de l'État est sur un piédestal, les Sages, privés de légitimité démocratique, et limités dans une compétence d'attribution, ne sont pas au même niveau.
Pourtant, loin d'un rapport de domination, la force de leur relation réside, justement, dans leur différence. Leurs compétences se rencontrent, sans jamais se confondre. Si les nominations - et l'élection présidentielle - montrent la nécessité d'une coopération entre les deux, le référendum, les pleins pouvoirs, et la saisine (54 et 61.2) prouvent la contribution réciproque. En somme, chacun a besoin de l'autre pour exister.
La Ve République dispose donc de deux gardiens et, ainsi, réussit à faire se rejoindre les théories - pourtant si opposées - de Hans Kelsen et de Carl Schmitt. Le chef de l'État, arbitre politique, et le Conseil constitutionnel, organe juridictionnel, forment un duo complémentaire, qui contribue à préserver l'équilibre institutionnel. Et cette solidarité est d'autant plus percutante, qu'ils vivent une solitude constitutionnelle, qu'ils sont les seuls à partager. La collection « Les grandes thèses du droit français » répond à un constat : nos facultés de droit sont à l'origine de nombreuses thèses d'un grand intérêt scientifique mais, malheureusement, trop peu sont publiées.
Nous voulons permettre aux meilleures thèses soutenues dans les disciplines juridiques, d'être connues - non seulement des universitaires - mais aussi des praticiens, et ce en France comme à l'étranger. Nous savons que la science juridique française mérite cet effort de promotion. Sans donner un caractère d'exclusivité à cette dimension, nous avons le souci d'inscrire cette collection dans le champ des transformations du droit à l'époque contemporaine, dont le droit communautaire constitue une donnée particulièrement importante.
Pourtant, loin d'un rapport de domination, la force de leur relation réside, justement, dans leur différence. Leurs compétences se rencontrent, sans jamais se confondre. Si les nominations - et l'élection présidentielle - montrent la nécessité d'une coopération entre les deux, le référendum, les pleins pouvoirs, et la saisine (54 et 61.2) prouvent la contribution réciproque. En somme, chacun a besoin de l'autre pour exister.
La Ve République dispose donc de deux gardiens et, ainsi, réussit à faire se rejoindre les théories - pourtant si opposées - de Hans Kelsen et de Carl Schmitt. Le chef de l'État, arbitre politique, et le Conseil constitutionnel, organe juridictionnel, forment un duo complémentaire, qui contribue à préserver l'équilibre institutionnel. Et cette solidarité est d'autant plus percutante, qu'ils vivent une solitude constitutionnelle, qu'ils sont les seuls à partager. La collection « Les grandes thèses du droit français » répond à un constat : nos facultés de droit sont à l'origine de nombreuses thèses d'un grand intérêt scientifique mais, malheureusement, trop peu sont publiées.
Nous voulons permettre aux meilleures thèses soutenues dans les disciplines juridiques, d'être connues - non seulement des universitaires - mais aussi des praticiens, et ce en France comme à l'étranger. Nous savons que la science juridique française mérite cet effort de promotion. Sans donner un caractère d'exclusivité à cette dimension, nous avons le souci d'inscrire cette collection dans le champ des transformations du droit à l'époque contemporaine, dont le droit communautaire constitue une donnée particulièrement importante.