La violence conjugale devant la justice. Conditions et contraintes de l'application de la loi
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages194
- FormatPDF
- ISBN2-296-20104-0
- EAN9782296201040
- Date de parution01/01/2001
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille2 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Dans cet ouvrage, l'auteure aborde la judiciarisation des événements de violence conjugale en tant que réaction aux pressions sociales. La réaction d'une institution qui a ses propres modes de fonctionnement et ses règles. Qui dispose de beaucoup de pouvoir, mais qui comporte aussi des contraintes et des limites. Il est essentiel d'en tenir compte dans l'analyse du traitement des affaires de violence conjugale par les policiers et les intervenants judiciaires.
Divers problèmes concernant l'application de la loi ont été relevés avant la mise en place des politiques d'intervention visant à lutter contre la violence conjugale. Cependant, ils sont encore formulés aujourd'hui. Ces problèmes sont très souvent attribués à l'attitude des intervenants pénaux à l'égard de cette problématique. Il est indéniable que l'application de la loi dépend de la réaction de ces intervenants face à la situation qu'ils ont à gérer.
Mais cette réaction ne dépend pas seulement d'eux personnellement. Elle est aussi conditionnée par le contexte sociolégal dans lequel ils évoluent. Ce contexte est peu souvent pris en compte dans les écrits sur le traitement judiciaire de la violence conjugale. Cet ouvrage s'attarde en particulier sur l'examen de l'une des décisions prises à l'égard des hommes accusés dans un événement de violence conjugale, celle concernant leur statut au cours des procédures judiciaires.
La décision sur la détention provisoire ou la remise en liberté pendant les procédures reste en général peu connue comparativement aux autres décisions judiciaires. L'auteure, dans une recherche menée à Montréal (Canada), a étudié de manière approfondie les fondements de cette décision et ses conséquences sur le reste des procédures. De plus, elle a procédé à une analyse comparée pour vérifier l'hypothèse selon laquelle les hommes accusés pour une affaire de violence conjugale bénéficieraient d'un traitement de faveur au tribunal.
L'ouvrage se termine par une réflexion sur le statut de la judiciarisation parmi les autres modes de gestion de la violence conjugale et sur les possibles alternatives à son recours dans certaines situations.
Divers problèmes concernant l'application de la loi ont été relevés avant la mise en place des politiques d'intervention visant à lutter contre la violence conjugale. Cependant, ils sont encore formulés aujourd'hui. Ces problèmes sont très souvent attribués à l'attitude des intervenants pénaux à l'égard de cette problématique. Il est indéniable que l'application de la loi dépend de la réaction de ces intervenants face à la situation qu'ils ont à gérer.
Mais cette réaction ne dépend pas seulement d'eux personnellement. Elle est aussi conditionnée par le contexte sociolégal dans lequel ils évoluent. Ce contexte est peu souvent pris en compte dans les écrits sur le traitement judiciaire de la violence conjugale. Cet ouvrage s'attarde en particulier sur l'examen de l'une des décisions prises à l'égard des hommes accusés dans un événement de violence conjugale, celle concernant leur statut au cours des procédures judiciaires.
La décision sur la détention provisoire ou la remise en liberté pendant les procédures reste en général peu connue comparativement aux autres décisions judiciaires. L'auteure, dans une recherche menée à Montréal (Canada), a étudié de manière approfondie les fondements de cette décision et ses conséquences sur le reste des procédures. De plus, elle a procédé à une analyse comparée pour vérifier l'hypothèse selon laquelle les hommes accusés pour une affaire de violence conjugale bénéficieraient d'un traitement de faveur au tribunal.
L'ouvrage se termine par une réflexion sur le statut de la judiciarisation parmi les autres modes de gestion de la violence conjugale et sur les possibles alternatives à son recours dans certaines situations.
Dans cet ouvrage, l'auteure aborde la judiciarisation des événements de violence conjugale en tant que réaction aux pressions sociales. La réaction d'une institution qui a ses propres modes de fonctionnement et ses règles. Qui dispose de beaucoup de pouvoir, mais qui comporte aussi des contraintes et des limites. Il est essentiel d'en tenir compte dans l'analyse du traitement des affaires de violence conjugale par les policiers et les intervenants judiciaires.
Divers problèmes concernant l'application de la loi ont été relevés avant la mise en place des politiques d'intervention visant à lutter contre la violence conjugale. Cependant, ils sont encore formulés aujourd'hui. Ces problèmes sont très souvent attribués à l'attitude des intervenants pénaux à l'égard de cette problématique. Il est indéniable que l'application de la loi dépend de la réaction de ces intervenants face à la situation qu'ils ont à gérer.
Mais cette réaction ne dépend pas seulement d'eux personnellement. Elle est aussi conditionnée par le contexte sociolégal dans lequel ils évoluent. Ce contexte est peu souvent pris en compte dans les écrits sur le traitement judiciaire de la violence conjugale. Cet ouvrage s'attarde en particulier sur l'examen de l'une des décisions prises à l'égard des hommes accusés dans un événement de violence conjugale, celle concernant leur statut au cours des procédures judiciaires.
La décision sur la détention provisoire ou la remise en liberté pendant les procédures reste en général peu connue comparativement aux autres décisions judiciaires. L'auteure, dans une recherche menée à Montréal (Canada), a étudié de manière approfondie les fondements de cette décision et ses conséquences sur le reste des procédures. De plus, elle a procédé à une analyse comparée pour vérifier l'hypothèse selon laquelle les hommes accusés pour une affaire de violence conjugale bénéficieraient d'un traitement de faveur au tribunal.
L'ouvrage se termine par une réflexion sur le statut de la judiciarisation parmi les autres modes de gestion de la violence conjugale et sur les possibles alternatives à son recours dans certaines situations.
Divers problèmes concernant l'application de la loi ont été relevés avant la mise en place des politiques d'intervention visant à lutter contre la violence conjugale. Cependant, ils sont encore formulés aujourd'hui. Ces problèmes sont très souvent attribués à l'attitude des intervenants pénaux à l'égard de cette problématique. Il est indéniable que l'application de la loi dépend de la réaction de ces intervenants face à la situation qu'ils ont à gérer.
Mais cette réaction ne dépend pas seulement d'eux personnellement. Elle est aussi conditionnée par le contexte sociolégal dans lequel ils évoluent. Ce contexte est peu souvent pris en compte dans les écrits sur le traitement judiciaire de la violence conjugale. Cet ouvrage s'attarde en particulier sur l'examen de l'une des décisions prises à l'égard des hommes accusés dans un événement de violence conjugale, celle concernant leur statut au cours des procédures judiciaires.
La décision sur la détention provisoire ou la remise en liberté pendant les procédures reste en général peu connue comparativement aux autres décisions judiciaires. L'auteure, dans une recherche menée à Montréal (Canada), a étudié de manière approfondie les fondements de cette décision et ses conséquences sur le reste des procédures. De plus, elle a procédé à une analyse comparée pour vérifier l'hypothèse selon laquelle les hommes accusés pour une affaire de violence conjugale bénéficieraient d'un traitement de faveur au tribunal.
L'ouvrage se termine par une réflexion sur le statut de la judiciarisation parmi les autres modes de gestion de la violence conjugale et sur les possibles alternatives à son recours dans certaines situations.
