OFFRE LISEUSES
Une liseuse achetée = une housse offerte* jusqu'au 21 juin
L'optimum d'injustice sociale
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages180
- FormatPDF
- ISBN2-402-48280-X
- EAN9782402482806
- Date de parution01/01/1988
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille52 Mo
- Infos supplémentairespdf
- ÉditeurFeniXX réédition numérique (Larm...
Résumé
Cet "observateur fécond et minutieux", comme l'a remarqué Alfred Sauvy, retrace dans « L'optimum d'injustice sociale » - les trois étapes d'évolution du système de protection sociale, qui s'est généralisé en Europe, avec un profond malentendu sur sa finalité.
Espoir d'égalité et de justice sociale à ses origines, la Sécurité sociale devient un instrument politique pour la recherche d'un optimum d'injustice sociale.
Mais, en attendant l'après État providence, une communauté nationale peut-elle s'abstenir longtemps de fixer son choix entre une obligation : la solidarité, qui appelle "le droit à la santé" pour tous, et une convention : l'assurance, fondée plutôt sur "le droit aux soins" ? Quand le déséquilibre financier - et le libéralisme ambiant - font planer la menace de la privatisation sur la protection sociale, les échos peu rassurants d'Outre-Atlantique suffiront-ils pour mobiliser démocrates, progressistes et humanistes autour d'une valeur sûre : la solidarité ?
Mais, en attendant l'après État providence, une communauté nationale peut-elle s'abstenir longtemps de fixer son choix entre une obligation : la solidarité, qui appelle "le droit à la santé" pour tous, et une convention : l'assurance, fondée plutôt sur "le droit aux soins" ? Quand le déséquilibre financier - et le libéralisme ambiant - font planer la menace de la privatisation sur la protection sociale, les échos peu rassurants d'Outre-Atlantique suffiront-ils pour mobiliser démocrates, progressistes et humanistes autour d'une valeur sûre : la solidarité ?
