L'individu et la société
E-book
8,99 €
L'individu et la société
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages76
- FormatPDF
- ISBN978-2-296-45437-8
- EAN9782296454378
- Date de parution01/02/2011
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille585 Ko
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
À qui donner raison : à Max Weber ou à Émile Durkheim ? Faut-il aborder les problèmes sociaux à partir d'individus supposés rationnels, dont le comportement est a priori compréhensible, ou à partir de phénomènes spécifiques qui surgissent au niveau global ? De prime abord, les deux approches sont inconciliables et les efforts tentés pour les synthétiser se sont avérés vains, malgré la richesse de l'arsenal d'outils intellectuels developpés à cet effet de part et d'autre et les efforts menés pour les affiner.
Mais il nous semble que le désaccord porte beaucoup moins sur la nature des phénomènes sociaux que sur les méthodes d'analyse et, qu'au fond, moyennant certaines précautions de langage, on pourrait dire que les deux approches se complètent plus qu'elles ne se contredisent.
Mais il nous semble que le désaccord porte beaucoup moins sur la nature des phénomènes sociaux que sur les méthodes d'analyse et, qu'au fond, moyennant certaines précautions de langage, on pourrait dire que les deux approches se complètent plus qu'elles ne se contredisent.
À qui donner raison : à Max Weber ou à Émile Durkheim ? Faut-il aborder les problèmes sociaux à partir d'individus supposés rationnels, dont le comportement est a priori compréhensible, ou à partir de phénomènes spécifiques qui surgissent au niveau global ? De prime abord, les deux approches sont inconciliables et les efforts tentés pour les synthétiser se sont avérés vains, malgré la richesse de l'arsenal d'outils intellectuels developpés à cet effet de part et d'autre et les efforts menés pour les affiner.
Mais il nous semble que le désaccord porte beaucoup moins sur la nature des phénomènes sociaux que sur les méthodes d'analyse et, qu'au fond, moyennant certaines précautions de langage, on pourrait dire que les deux approches se complètent plus qu'elles ne se contredisent.
Mais il nous semble que le désaccord porte beaucoup moins sur la nature des phénomènes sociaux que sur les méthodes d'analyse et, qu'au fond, moyennant certaines précautions de langage, on pourrait dire que les deux approches se complètent plus qu'elles ne se contredisent.
